DESCARGAR LAS OBRAS DEL AUTOR/DESCARREGAR LES OBRES DEL AUTOR

+SABER / +PENSAR / -TEORIA

sábado, 31 de marzo de 2012

ATAPUERCA, ESCÁNDALO Y EVOLUCIÓN HUMANA

El pasado septiembre de 2011 un experimento italiano anunciaba que habían hallado partículas aceleradas más allá de la velocidad de la luz, algo que anulaba la teoría de la Relatividad de Einstein con la que funcionan todos los GPS del mundo y se comprende todo nuestro universo. Muchos científicos fueron quienes dudaron de tal hallazgo y llamaron a la prudencia. Algo parecido ocurrió con los hallazgos humanos de Atapuerca por los noventa. En el caso italiano a finales de febrero de 2012 se reconocieron dos fallos técnicos que explicaban la contradicción con la Relatividad. Se sumó a ello un experimento independiente a mediados de marzo que anunció el error del experimento italiano, en fin que los científicos italianos, quizás con ansias de protagonismo, se precipitaron con sus datos, algo que conllevó que el 30 de marzo de 2012 la web de la prestigiosa revista Science anunciara la dimisión de los máximos responsables del experimento, Antonio Ereditato y Dario Autiero. En España, y en todos sus libros escolares, consta un Homo antecessor hallado en Atapuerca como antepasado nuestro con el añadido que se afirma que en este yacimiento español sucedió el primer ritual funerario de la humanidad hace la friolera edad de 500.000 años. Ambas informaciones han sido contradichas por muchos científicos con datos suficientes pero los máximos responsables de Atapuerca no dan su brazo a torcer, uno de ellos protagonista del programa televisivo “Sota Terra”. Homo antecesor fue definido con restos de individuos jóvenes, algo que para cualquier estudiante de Biología significaría un suspenso. Sin conocer como eran los individuos adultos, las normas internacionales son claras, la especie no es válida. Por otro lado el enterramiento ritual que los expertos de Atapuerca defienden entra en fuerte contradicción con muchos hechos. Uno de ellos que falta el 60 % de los cuerpos, algo extraño si allí fueron enterrados enteros aquellos individuos. Otro que el 40 % restante está mordisqueado por depredadores y carroñeros como prueban las innumerables marcas de colmillos halladas sobre los huesos humanos, algo que significa que nos hallábamos ante el cubil de un gran predador, conclusión que se presentará en el X Encuentro de Jóvenes Investigadores en Paleontología el día 20 de Abril de 2012 en Sot de Chera, Valencia. En fin, y ante tantas contradicciones científicas, la pregunta es, ¿deberían dimitir los responsables de tales errores como han hecho sus colegas italianos? ¿O los latinos nos caracterizamos más por la picaresca que por la ciencia seria? Para obtener subvenciones para excavaciones, o el mismísimo premio Príncipe de Asturias que el equipo de Atapuerca obtuvo en 1997, no basta con trabajar duro en investigación, hay que ser humildes, perseverantes y prudentes con las interpretaciones. Buscar salir en la prensa con noticias sensacionalistas para obtener del gobierno unos fondos es hacer de Quijote entre la comunidad científica internacional pero mancillando la reputación del resto de los investigadores españoles (para más información http://drabada.blogspot.com/: "WERE THERE RITUAL BURIALS IN THE SIMA DE LOS HUESOS OUTCROP? (Atapuerca Range, Burgos, Spain)").

2 comentarios:

  1. Cierto es que la especie H. antecessor es discutible por diversos motivos y, uno de ellos, la edad de los individuos pero en arqueología todos sabemos que siempre dependemos del registro arqueológico.
    En 1925 R. Dart descubrió el niño de Taung, un cráneo infantil, el cual no fue tenido en cuenta durante décadas gracias al fiasco de Piltdown. Actualmente, el Australopithecus africanus es una especie válida donde se incluyen otros restos. ¿Por qué no podría ocurrir lo mismo con el H. antecessor? Como siempre, cuestión de tiempo y, hasta entonces, de prudencia.
    En cuanto a la Sima de los Huesos, mucho se ha discutido al respecto y las marcas de carnívoros no es algo nuevo hasta el punto de que en uno de los pósters que tiene en pdf la web de Atapuerca aparecen diferentes félidos accediendo a las carcasas de los restos humanos.
    Además, si fuese un cubil, ¿por qué no se encuentran junto a los restos humanos, rsetos de herbívoros? Porque no se ha encontrado ni uno... En cambio, sí se ha encontrado un bifaz, ¿para qué llevaría un león un bifaz a su cubil?
    En fin, el debate daría para mucho pero el EIA tiene todas las posibilidades en cuenta, aunque se decanten más por una.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tiene a disponer en este mismo blog el artículo WERE THERE RITUAL BURIALS IN THE SIMA DE LOS HUESOS OUTCROP? (Atapuerca Range, Burgos, Spain), que intenta dar respuesta a las preguntas que usted plantea. Cierto que todo en ciencia es reinterpretable, y en ello está el artículo. Yo sólo llamo a la prudencia, a la discusión y a la humildad.

      Eliminar