LA EDUCACIÓN CANCELADA Andreu Navarra & David Rabadà coord. Editorial Sloper. Próximas presentaciones

LA EDUCACIÓN CANCELADA

Andreu Navarra & David Rabadà coord.

Editorial Sloper

"La educación cancelada" llega a las librerías.

Próximas presentaciones

Este libro con sus 16 expertos de prestigio nacional denuncia con hechos la destrucción de la transmisión de conocimientos en nuestro sistema educativo. Este trabajo no defiende a ningún partido político ni a ninguna comunidad autónoma por encima de otra, y ello es por una simple razón, sus 16 autores son expertos educativos desde geografías y políticas muy distintas y distantes, pero que confluyen en lo mismo, en la defensa de la transmisión de conocimientos por encima de teóricos y políticos alejados del aula.

El Conocimiento Poderoso aterriza en nuestro país, un gran esfuerzo de los grandes docentes que han dicho basta al exilio del conocimiento.

 

Autores:

Hector Ruiz, Presidente del International Science Teaching Foundation, investigador y escritor

Francisco López Rupérez, Presidente del Consejo Escolar del Estado y Director de la Cátedra de Políticas Educativas de la Universidad Camilo José Cela

Ricardo Moreno, Profesor de Filosofía de la Universidad Complutense de Madrid, traductor y escritor

Xavier Masso, Presidente de la Fundación Episteme y Catedrático de Filosofía

Toni Hernandez, Professor y formador de docentes en FP y Tecnología en la Universidad Politécnica de Cataluña

Joan Buades, Profesor de Literatura y escritor

Enrique Galindo, Profesor de Filosofía y coordinador de la editorial Akal

Olga García, Profesora de Filosofía y coordinadora de la editorial Akal

Carlos Fernández, Profesor de Filosofía de la Universidad Complutense de Madrid

Pascual Gil, Profesor de Historia y Geografía y escritor

David Rabadà, Profesor de Ciencias Geológicas, miembro de la Academia de Ciencias Veterinarias de Cataluña y escritor

Enrique Moradiellos, Profesor y Catedrático de Historia Contemporánea de la Universiodad de Cáceres y miembro de la Real Academia de la Historia

Marta Vela, Licenciada en Dirección de Orquesta en el Conservatorio Superior de Aragón, Premio Princesa de Girona y escritora

Andreu Navarra, Profesor de Historia de la Cultura Contemporánea, articulista y escritor

Meritxell Blay, Profesora de clásicas, miembro de la Comisión de Clásicas del Col·legi de Llicenciats de Catalunya y escritora

Joan Carles Mèlich, Profesor de Filosofía de la Universidad Autónoma de Barcelona y escritor 

Edita: Editorial Sloper #educacioncancelada #queremosenseñar

PRESENTACIONES

15 de octubre

Librería Nollegiu

Barcelona

10.00 a.m.

17 de octubre

Biblioteca Central

Terrassa

18.30

19 de octubre

Fundación Episteme

Webinar a las 18.30

Presentaciones venideras en:

Zaragoza

Madrid

Valencia

Navarra

Tarragona

Reus

Mallorca

Carburantes a menos 20 céntimos el litro, ¿una pantomima?

El precio de los carburantes está por las nubes y ahora el Estado nos ofrece reducir 20 céntimos por litro. Parece un regalo, pero quizás sólo sea una pantomima. Hagamos un cálculo con números fáciles y veamos la realidad. Supongamos que el precio del carburante de antes de la Guerra de Ucrania fuera de 1 euro por litro, del cual, y por los altos impuestos, aproximadamente 0,5 iban a las arcas del Estado. Si ahora cuesta casi 2 euros el carburante, el Estado se lleva aproximadamente 1 euro nuestro. La rebaja de 20 céntimos dejará la cosa en 1,8 euros por litro, es decir aproximadamente 0,9 para el Estado. Pues de 0,5 en impuestos por el carburante antes de la guerra a 0,9 futuros, el Estado sigue ganando mucho y casi el doble. Creo que la rebaja del carburante podría ser mucho más sustanciosa si se llegara a los 0,5 de impuestos de antes de la guerra ¿ven ahora la pantomima?

MONTESSORI ANTE EL LEGADO PEDAGÓGICO DE ROUSSEAU

Este libro de Catherine L’Ecuyer resulta una auténtica apuesta para una educación de calidad en la actualidad. Es más, todo político interesado por una enseñanza con proyecciones de un futuro mejor, debería leerlo y dejar de escuchar a muchos demagogos que, fuera del aula, predican cómo deben enseñar los docentes. Así, y por desgracia, se han diseñado planes y leyes educativas desde un despacho alejado del aula, pero cerca de un gran número de fugitivos de la tiza. El libro de L’Ecuyer, fruto de muchos de años de investigaciones y documentación contrastada, describe con todos sus adverbios el método que María Montessori elaboró a contracorriente ante muchos demagogos de su época. Muchos de ellos, y hoy en día, se han convertido en la base de la pedagogía estatal. Las leyes educativas españolas son fruto de aquellas ideologías de más de cien años que han conseguido convencer, que no argumentar de manera científica, a la mayoría de los políticos y asesores de estos. Leer el libro de L’Ecuyer hará comprender de donde viene todo y de la estafa educativa que estamos sufriendo en este país tan latino. Montessori no ha pasado de moda, simplemente, y lo describe el libro, se oponía a las demagogias que reducen hoy en día nuestros niveles educativos, evitan el ascensor social escolar y tergiversan el real objetivo de la educación en favor de intereses económicos. Bienvenido sea este libro para que la enseñanza no devenga cuatro pasos hacia delante y cinco hacia atrás.

BBVA Comissions bancàries abusives

Des de l’any 2005, fa ja 16 anys, que vaig signar un contracte amb una entitat bancària. En l’acord quedava clar, que sota unes condicions que he mantingut fil per randa, no hauria de pagar cap tipus de comissions. Ara, aquella entitat, ha passat a una altra banca més poderosa. Aquesta setmana he vist unes comissions que m’han cobrat sense previ avís. He anat a fer una cua immensa, i m’han dit que havia d’acordar trobada a atenció al client en l’horari establert i reduït. Fet això, i en un segon dia, m’han explicat que no hi havia res a fer, que són les noves condicions bancàries, i que la cosa anirà a pitjor en el futur, que viaticaré més comissions encara. He demanat on estava escrit que hagués de pagar aquelles noves comissions i la resposta ha estat que m’havien enviat una carta, la qual he revisat i veig que no he rebut pas. Un nou dia, i amb nova cita prèvia al banc, he insistit que no hi ha tal carta i que jo mai no he signat aquelles noves comissions. He demanat que em mostressin on estava aquella normativa que m’obligava a pagar les noves comissions, i aleshores la interventora del banc m’ha dit que jo l’estava assetjant, amb la qual cosa ja no he entès res. Al final, ni m’ha donat la informació sol·licitada, n’hi m’ha contestat el preguntat. Les comissions es mantenen i jo banyut i pagar el beure. Prego una explicació raonable, contrastada i lògica, la qual cosa, si té resposta aquesta carta, profetitzo que serà oliosa, ideològica i amb interessos. PRIMERA RESPOSTA OLISOSA BBVAResponde@bbva.com 28 de juny 2021 21:29 (fa 18 hores) per a mi Estimado Sr. Rabadà i Vives: Nos dirigimos a usted desde el Servicio de Atención al Cliente de BBVA, en respuesta al correo electrónico que nos ha remitido. Le informamos que la dirección de correo electrónico desde la que nos envía su comunicación no figura como validada en nuestra base de datos. A los efectos de acreditar su identidad para poder tramitar su reclamación, le rogamos que remita de nuevo su escrito, junto a su documento de identidad y nombre completo, desde la dirección de correo electrónico que tenga validada en nuestra base de datos. Puede consultar la dirección de correo electrónico que figura en nuestra base de datos o validar una nueva a través de las siguientes vías: - A través de su área privada en la app de BBVA pulsando en la parte superior derecha en Menú / Perfil / Correo electrónico. - A través de su área privada en www.bbva.es pulsando en Mi perfil / Datos personales y configuración / Datos Personales / Email - Acudiendo a cualquiera de nuestras sucursales bancarias en horario laboral, de lunes a viernes de 08:30 a 14:15 horas. - A través de un cajero BBVA en España. - Contactando con Atención al Cliente Línea BBVA en el 900 10 28 01(0034 91 374 73 68 si llama desde el extranjero). En el supuesto de no poder remitir su reclamación desde una dirección de mail validada en nuestra base de datos, le informamos que puede remitir una carta por correo postal al siguiente apartado de correos: Servicio de Atención al Cliente del Grupo BBVA Apartado de Correos 1598 28080 de Madrid. Quedamos a su disposición para cualquier aclaración o consulta en la que podamos ayudarle. Por razones de seguridad, le rogamos que no responda a este correo y remita su escrito a la dirección: servicioatencioncliente@grupobbva.com. En caso de que le hayamos asignado una referencia a su consulta, le rogamos que la indique para una localización más efectiva. Aprovechamos la ocasión para saludarle atentamente. SERVICIO DE ATENCIÓN AL CLIENTE El 23 de junio de 2021, 16:28, escribió: ------------------------------------------------------------------------ Dirigit a BBVA Atenció al Client (mail: servicioatencioncliente@grupobbva.com. 900102801. Apartado de correos 1598, 28080 Madrid) David Rabadà i Vives, nascut el 22/03/1967 i ara amb 54 anys, NIF 35107883Q, Cap de Premsa de Professor de Secundària (ASPEPC·SPS), i amb adreça al C/ València 479 7è7a 08013, Barcelona, i amb telèfon 639570386. EXPOSA Des de l¿any 2005, fa ja 16 anys, va signar un contracte amb Caixa Tarragona, avui BBVA. En aquell acord, i en cap de posterior, quedava clar que mantenint totes les condicions que ha romàs fil per randa, no hauria de pagar cap tipus de comissions. Cal afegir que el ritme d¿estalvi del Sr. Rabadà en aquesta entitat ha estat d¿un 10 % anual o més. Ara se li han aplicat unes comissions sense previ avís amb conceptes que mai no havia signat (número creditors sense remunerar 1.092 - número creditors sense remunerar 165.030,63), conceptes contradictoris i sense cap document signat per part del Sr. David Rabadà Vives. Per tal d¿aclarir els fets, i aquets juny, el Sr David Rabada Vives, ha anat a fer una cua immensa a l¿oficina del BBVA del carrer València amb Lepant, i se li ha dit que havia d¿acordar una trobada a atenció al client en l¿horari establert i reduït. Fet això, i en un segon dia, li van explicar que no hi havia res a fer respecte a les comissions mai NO signades, que eren les noves condicions bancàries, i que la cosa aniria a pitjor en el futur, que hauria de viaticar més comissions encara. El client David Rabada Vives va demanar on estava escrit que hagués de pagar aquelles noves comissions i la resposta va ser que li havien enviat una carta, la qual va revisar i que no va rebre pas. Un nou dia, i amb nova cita prèvia al banc, el Sr. David Rabada Vives, va insistir que no hi havia tal carta i que mai no havia signat cap nova comissió. Va insistir que se li mostressin on estaven aquelles normatives que l¿obligaven a pagar les noves comissions, i aleshores la interventora del banc li va dir que ell l¿estava assetjant. Al final, el Sr. David Rabada Vives no va rebre la informació sol·licitada ni verbalment ni per escrit. SOL·LICITEM El retorn monetari de totes les comissions cobrades, i la rescissió de tota comissió futura mai no signada, més una explicació i compensació raonable, contrastada i lògica on s¿indiqui que això no passarà més. David Rabadà i Vives Cap de Premsa de Professor de Secundària (ASPEPC·SPS) 23/06/2021, Barcelona

ESCOLA NOVA 21, UN PROJECTE ESTÈRIL?

 

ESCOLA NOVA 21, UN PROJECTE ESTÈRIL

Anàlisi del Consell Superior d’Avaluació del Sistema Educatiu

 

Fa anys que molts troben estèril la ideologia d’Escola Nova 21. Ara el Consell Superior d’Avaluació del Sistema Educatiu ho ha ratificat. El resum és que Escola Nova 21 no ha millorat gens el nostre sistema educatiu.

 

El Consell Superior d’Avaluació del Sistema Educatiu ha comparat els resultats de l’alumnat de la Xarxa de Competències Bàsiques (XBC), els d’Escola Nova 21 (EN21) i els dels centres "ordinaris" o tradicionals". La sorpresa ha estat que els resultats entre uns i altres no són estadísticament diferents, és a dir, EN21 no ha implicat cap de les millores promeses. A més les petites diferències que en alguns centres es poden observar a favor d'EN21 són pràcticament les mateixes de quan el programa EN21 tot just començava. És a dir, els centres acollits a EN21 ja obtenien els mateixos resultats abans de formar part d’aquest projecte. En definitiva, EN21 no ha tingut cap efecte beneficiós en els aprenentatges de l’alumnat.

Potser cal que Escola Nova 21, i els seus impulsors, reconeixin aquests fets i acceptin l'evidència que les seves preteses innovacions són prescindibles i que no milloren el sistema educatiu. Ells sempre han defensat que cal desterrar la memòria de l'aprenentatge, així i tot no han fet millorar els seus centres. Sense memòria no hi ha història, amb l’afegit que la memòria sempre ha estat el marcapassos de la intel·ligència. Viure sense història és el mateix que viure sense memòria.

Colau i el la factura de l’aigua inflada EL PUNT AVUI

Colau i el la factura de l’aigua El Punt Avui 07/09/2020 M’ha arribat una factura de l’aigua amb un afegit ecològic, la taxa de recollida de residus municipals i la del seu tractament, un tota de 24 euros més a part de l’aigua amb totes les seves taxes també. És a dir, un 57 per cent més de factura. Ens van dir que reciclar, la qual cosa faig cristianament, ens estalviaria diners però el que veig és que empreses privades fan calaix amb el meu vidre, paper i envasos. I ara, i a més, ve l’Ajuntament de la senyora Colau i m’apuja un 57 per cent la factura de l’aigua amb taxes per reciclar el que altres ja en treuen diners. Ens hem begut l’enteniment? Potser la Colau s’ha colao. Prego una explicació raonable, contrastada i lògica, la qual cosa, si té resposta aquesta carta, profetitzo que serà oliosa, ideològica i amb interessos. Resposta d’Ester López, Cap de Comunicació, Ecologia Urbana, Ajuntament de Barcelona 18 de setembre de 2020 El lector escriu El Punt Avui En resposta a la carta enviada per David Rabadà Vives al Punt Avui, efectivament ha entrat en vigor des de l'1 de juliol de 2020 la taxa de recollida de residus municipals generats en els domicilis particulars, un tribut ambiental que, tal com apunta el lector, es computa a la factura de l'aigua. Aquest nou tribut preveu millorar el tractament dels residus, incrementar la recollida selectiva i reduir emissions, i s'ha establert en compliment de la Directiva Europea 2018/851 del Parlament Europeu i del Consell Europeu i el Programa Metropolità de Prevenció i Gestió de Recursos i Residus Municipals. L'esmentada Directiva Europea obliga les ciutats a millorar la gestió dels residus per protegir el medi ambient i per tant, la salut dels veïns i les veïnes, fent-ne una gestió més sostenible. En concret, la norma comunitària marca que al 2025 la recollida selectiva haurà de ser del 55% del total, al 2030 el 60% i al 2035 el 65%. Actualment, a Barcelona, aquest índex se situa al voltant del 40% i la recollida té un cost de 191 euros per llar i any globalment. Si la recollida selectiva se situés al 60% el preu baixaria a 163 euros per llar i any i al 70%, a 150 euros per any i llar. Cal tenir en compte que el cost i recollida de la fracció rebuig és de 206 euros per tona, en canvi la fracció orgànica té un cost de 124 euros per tona i el tractament de paper i vidre és d'uns 45 euros la tona, més de quatre vegades més econòmic que el tractament de rebuig. Per tant, separar els residus abarateix els costos econòmics globals de gestió. Quan no se separa, el procés de recollir i reciclar té un cost més alt per a cada habitant. Així, la instauració de la taxa pretén fomentar un canvi d'hàbits que, a la llarga, permetrà augmentar la recollida selectiva i abaratir-ne globalment el procés. També volem recalcar que la taxa no s'aplica per igual a totes les llars i té en compte les situacions de vulnerabilitat: Barcelona compta amb 760.000 llars amb comptador domèstic d'aigua i, d'aquestes, 12.500 llars estaran exemptes de la nova taxa en compliment de la Llei 24/2015, de mesures urgents per afrontar l'emergència en l'àmbit de l'habitatge i la pobresa energètica o vulnerabilitat. Un total de 557.000 llars, un 73,3% del total, pagaran entre 27 i 51 euros l'any, el que suposa entre 2,25 i 4,25 euros mensuals. Addicionalment, en l'ordenança fiscal que regula la taxa de residus es preveuen, a més de l'exempció per a llars en situació de vulnerabilitat, una sèrie de reduccions que es poden consultar aquí: https://ajuntament.barcelona.cat/ecologiaurbana/ca/serveis/la-ciutat-funciona/manteniment-de-l-espai-public/gestio-de-neteja-i-residus/recollida-de-residus-domiciliaris/taxa-residus Salutacions, Ester López Cap de Comunicació --------------------------------------- Ecologia Urbana Ajuntament de Barcelona Resposta a la carta de na Ester López, Cap de Comunicació, Ecologia Urbana, Ajuntament de Barcelona 20 de setembre de 2020 El lector escriu El Punt Avui En resposta a la carta enviada per Ester López de l’Ajuntament de Barcelona justificant la nova taxa de recollida de residus municipals computat a la factura de l'aigua, cal indicar el següent. Ester López, Cap de Comunicació d’Ecologia Urbana, diu que aquest nou tribut és per millorar el tractament dels residus i l’abaratiment futur d’aquests, però en realitat ha encarit la vida del ciutadà; diu quatre vegades que s’empara en directives i normes que obliguen les ciutats a millorar la gestió dels residus però la Directiva Europea no diu res d’encarir els impostos, és més, altres països premien a qui recicla; explica percentatges i percentatges de residus, habitatges i coeficients enterrant al lector en molts números sense quedar clara la causa d’aquest encariment en la factura de l’aigua; i al final diu que separar els residus abarateix els costos econòmics globals de gestió pel que la nova taxa pretén fomentar un canvi d'hàbits que permetrà així abaratir-la en el futur. El que en cap moment esmenta són les empreses privades que fan l’agost amb el vidre, paper i envasos que els ciutadans seleccionen, separen i dipositen als contenidors. En fi, si vostè recicla, banyut i pagar el beure. Aquesta nova taxa al final beneficia més a les empreses de reciclatge que no pas a la butxaca del contribuent, fet que fomentarà que molts enutjats deixin de reciclar. El més paradoxal és en nom de quina secció va signada la missiva de l’Ajuntament, la d’Ecologia Urbana, la qual cosa és un error gramatical i de lèxic brutal. Hauria de posar Ecologisme, que és una ideologia per tal de gestionar l’entorn, i mai no Ecologia que és una ciència dins la Biologia. Dubto molt que l’Ajuntament de Barcelona tingui tants ecòlegs científics en les seves files.

Vueling estafa y más

VUELING ESTAFA

15/07/2020

Compré un vuelo antes del confinamiento que Vueling tuvo que suspender. Me ofrecieron el reembolso del vuelo que acepté. Han pasado más de seis meses y descubro que Vueling me ha vuelto cargar el importe en mi tarjeta de crédito en lugar de realizar la devolución, es decir, me han cobrado dos veces un vuelo inexistente. He llamado a todos sus teléfonos y enviado mails a su atención al cliente. Las llamadas nunca llegan con alguien a quien exponer el asunto y los mails, que hace unas semanas sí respondían, ahora te rebotan una respuesta automática que no se hallan disponibles. Es imposible realizar la reclamación ante un vuelo nunca realizado, con promesa de reembolso y ahora vuelto a cobrar. La agencia del consumo me dice que va a tardar meses en realizar la queja y yo viendo mi cuenta en números rojos totalmente impotente. Esto es una tomadura de pelo que ni el mayor de los calvos entiende ante unas redes que van llenas de ello. Mientras el Gobierno, a sabiendas de todo esto, no mueve ni ficha.

Atapuerca, ¿ciencia o corrupción? In: Catalunya Vanguardista - 07/07/2020

Atapuerca, ¿ciencia o corrupción?

Catalunya Vanguardista - 07/07/2020

Algunos científicos españoles creen que los directores de los yacimientos de Atapuerca han impuesto sus interpretaciones sin permitir el debate con otros expertos. Se dice que el Homo antecessor es una especie inventada, que el ritual funerario en la Sima de los Huesos jamás sucedió, y que algunas dataciones han sido amañadas. A todo lo anterior cabe añadir una polémica que recientemente salió en prensa. 

https://www.catalunyavanguardista.com/atapuerca-ciencia-o-corrupcion/
https://ojs.uv.es/index.php/sjpalaeontology/article/view/17203/15424

La ciencia debe perseguir la verdad, y no los intereses mediatizados.

https://www.eldiario.es/castilla-y-leon/investigadores-atapuerca-junta-castilla-leon_1_6050167.html 

Atapuerca, ¿ciencia o intereses?

Algunos científicos creen que los directores de los yacimientos paleoantropológicos de Atapuerca (España, Burgos) han impuesto sus interpretaciones sin permitir el debate con otros expertos. Estos enclaves devienen fundamentales para la comprensión mundial de la evolución humana.

Lunes, 06 de julio de 2020

Por David Rabadà i Vives

Algunos científicos creen que los directores de los yacimientos de Atapuerca han impuesto sus interpretaciones sin permitir el debate con otros expertos. Se dice que el Homo antecessor es una especie inventada, que el ritual funerario en la Sima de los Huesos jamás sucedió, y que algunas dataciones han sido amañadas.

El equipo de Atapuerca ha sido dirigido desde los noventa por tres codirectores, Arsuaga, Carbonell y Bermúdez de Castro. Aunque su relación ha sufrido sus altos y sus bajos, sus interpretaciones las defienden bajo un frente común. Los dibujos y esculturas que han encargado a tal efecto forman parte de nuestra consciencia mundial diluyendo el resto de interpretaciones disidentes. La pregunta que cabe hacerse es, ¿realmente sus codirectores ostentan tanto poder?

En primer lugar ya nos llama la atención que el primer patrono de la Fundación Atapuerca sea el empresario Antonio Miguel Méndez Pozo, quién pasó por prisión al ser juzgado por corrupción en el llamado “caso de la construcción”. Los codirectores de Atapuerca no formaron parte de ninguna ilegalidad en aquello, aunque no la condenaron, pero los siguientes hechos quizás nos indiquen que tipo de estructura regentan.

Uno de los hechos más evidente en Atapuerca es el largo letargo que llevan sus fósiles. Su cierre a cal y canto no permite que los científicos disidentes puedan argumentar nuevas y mejores interpretaciones. Así son muchos los científicos que niegan la veracidad de muchas de las interpretaciones de Arsuaga, Carbonell y Bermúdez de Castro. Por ejemplo el Homo antecessor de Atapuerca ha sido denunciado como una especie mal definida. Algunos paleontólogos incluso afirman que fue inventado para ganar publicidad y subvenciones gubernamentales. Hoy en día cada vez más expertos consideran el antecessor como una simple variedad de Homo erectus y nada más. Véanse al respecto los trabajos recientes de Ribot, García y Wang entre muchos anteriores como White y Asfaw. Por dicha razón antecessor se desmoronaba en cada conferencia de sus creadores.

Otro ejemplo de interpretaciones discutidas lo tenemos con el supuesto ritual funerario en la Sima de los Huesos. Según los codirectores de Atapuerca, y hace unos 400.000 años, los humanos de aquellos momentos arrojaban a sus difuntos dentro de la sima bajo alguna creencia, hasta el obispo auxiliar de Asturias les apoyó en 2005 con su libro Una Lectura Creyente de Atapuerca. Raúl Berzosa reforzaba así la idea que aquellos Homo ya poseían creencias divinas hace más de 400.000 años, e incluso que Dios había diseñado nuestra evolución con tal fin. Cabe añadir que algún miembro importante del equipo de Atapuerca se halla vinculado al OPUS, entidad religiosa defensora que Dios ungió el don de creer desde tiempos pretéritos. El ritual funerario en la Sima de los Huesos encaja en esta tesis aunque para otros expertos aquello no tuvo nada que ver con creencias en el más allá, sino en la realidad del más aquí. Los datos geológicos, e incluso varios modelos matemáticos, indican que los huesos humanos se mezclaron con los de osos, cánidos y demás entre las corrientes de agua creadoras de la gruta. Véanse al respecto los trabajos de Peter Andrews, Fernández Jalvo, Egeland, Domínguez-Rodrigo, Stringer y Rabadà.

Todos los casos anteriores, y otros muchos más, quedarían resueltos si los expertos externos al equipo de Atapuerca tuvieran fácil acceso a unos restos blindados hace más de 20 años, algo que impide una investigación objetiva, libre y contrastada.

Pero la supuesta intervención de los codirectores de Atapuerca no sólo deviene sobre los ejemplares, también en las publicaciones. El propio trabajo de Ribot y colaboradores se encontró con pegas para desmentir al antecessor. Otro ejemplo más flagrante fue el de un experto odontólogo de la Universidad de Salamanca que descubrió que la mandíbula ATE9-1 del yacimiento de la Sima del Elefante en Atapuerca, y por las imágenes publicadas por el propio equipo de Atapuerca, fue mal reconstruida. De hecho había muchos dientes reposicionados en los alveolos que probablemente no pertenecieran a aquella mandíbula. La razón era que el individuo padecía una grave piorrea. Así se pidió permiso para ver la mandíbula recibiendo una negativa por parte de Bermúdez de Castro y de Martinón Torres. A pesar de ello, y años más tarde, este profesor de Salamana consiguió publicar sus resultados en el British Dental Journal en donde fue aceptado en diciembre de 2011. Al cabo de unos días recibió un mail de Bermúdez en donde le acusaba de haber obtenido la información sin la correspondiente autorización. Además le denunció al Comité de Ética Internacional y a la revista en cuestión. El odontólogo le respondió diciendo que habían utilizado las publicaciones del equipo de Atapuerca más las fotografías que se encontraban por la Red colgadas por ellos mismos. Al final el Comité de Ética Internacional dio la razón al profesor de Salamanca arguyendo que no había ningún indicio de plagio al haber analizado la mandíbula desde un punto de vista odontológico y no paleontológico.

Pero las intervenciones más flagrantes de los codirectores de Atapuerca han sido por el control de las entidades y su dinero. De hecho Atapuerca se lleva casi todas las subvenciones españolas del Plan Nacional. Dicho de otra manera, son muchos los yacimientos que quedan relegados ante la apisonadora de Atapuerca. En esto han existido críticos dentro del equipo de Atapuerca pero al final han sido desplazados de sus cargos. Pongamos por ejemplo la presidencia del CENIEH. En 2013 la ostentaba un eminente geólogo con una impecable trayectoria. Su visión crítica en el tema de Atapuerca le puso contra las cuerdas y bajo el enfado de Carbonell. En 2016 dejó el cargo y se convocó una oposición con un perfil exclusivo. La nueva presidencia recaería en un miembro importante del equipo de Atapuerca aunque tal nepotismo fue denunciado a los tribunales y estos decretaron que la oposición era nula. En consecuencia se tuvo que repetir la oposición con un perfil casi calcado al anterior y volviendo a ganar la plaza la misma persona. Actualmente se ha vuelto a impugnar esta oposición y las aguas andan revueltas.

Pero aquel caso no fue el único. En 1991 la jubilación de Emiliano Aguirre, el antiguo director de Atapuerca, propició que la mayor parte de su equipo abandonara el proyecto al tomar las riendas los tres codirectores conocidos. Posteriormente otros científicos que entraron en el equipo de Atapuerca, y al publicar fuera de los cánones establecidos, fueron exiliados.

En resumen, parece que Atapuerca jamás ha sido un proyecto científico sino una empresa que actúa bajo reglas de mercado en donde muchos de sus patrones constituyen un gran monopolio bajo el amparo de empresarios, políticos, y hasta de las más altas estancias del poder español. Quizás por ello Atapuerca fue investida con el Premio Príncipe de Asturias.

Etiquetas: Atapuerca, evolución humana, ciencia, corrupción.

https://ojs.uv.es/index.php/sjpalaeontology/article/view/17203

Atapuerca bajo corrupción

Atapuerca bajo corrupción

Diario ABC

03.07.20

Los directores de los Yacimientos de Atapuerca (Burgos), poco han permitido la discusión científica sobre sus interpretaciones con otros expertos. Ejemplos de ello han sido la posible falsedad del Homo antecesor, del ritual funerario en la Sima de los Huesos o de algunas dataciones exageradas. A todo lo anterior se ha añadido una polémica que hace pocos días ha salido en prensa. Dos relevantes investigadores, Manuel Santonja y Alfredo Pérez-González del CENIEH, han denunciado que los restos arqueológicos hallados están siendo retenidos, y más allá de lo que marca la ley, por el mismo equipo de Atapuerca sin poder ser analizados y validados por otros científicos. En resumen, los del Equipo de Atapuerca pueden lanzar las interpretaciones que quieran y nadie las puede contrastar al no tener acceso a los materiales. La ley decreta que los hallazgos arqueológicos son bienes de dominio público, lo que significa que nadie se puede apropiar de ellos para retrasar décadas el debate científico. ¿Puede llamarse a esto corrupción?

Más información en:
https://www.catalunyavanguardista.com/atapuerca-ciencia-o-corrupcion/
https://www.eldiario.es/castilla-y-leon/investigadores-atapuerca-junta-castilla-leon_1_6050167.html 
https://ojs.uv.es/index.php/sjpalaeontology/article/view/17203/15424

Atapuerca, ¿ciencia o intereses?

Algunos científicos creen que los directores de los yacimientos paleoantropológicos de Atapuerca (España, Burgos) han impuesto sus interpretaciones sin permitir el debate con otros expertos. Estos enclaves devienen fundamentales para la comprensión mundial de la evolución humana.

Lunes, 06 de julio de 2020

Por David Rabadà i Vives

Algunos científicos creen que los directores de los yacimientos de Atapuerca han impuesto sus interpretaciones sin permitir el debate con otros expertos. Se dice que el Homo antecessor es una especie inventada, que el ritual funerario en la Sima de los Huesos jamás sucedió, y que algunas dataciones han sido amañadas.

El equipo de Atapuerca ha sido dirigido desde los noventa por tres codirectores, Arsuaga, Carbonell y Bermúdez de Castro. Aunque su relación ha sufrido sus altos y sus bajos, sus interpretaciones las defienden bajo un frente común. Los dibujos y esculturas que han encargado a tal efecto forman parte de nuestra consciencia mundial diluyendo el resto de interpretaciones disidentes. La pregunta que cabe hacerse es, ¿realmente sus codirectores ostentan tanto poder?

En primer lugar ya nos llama la atención que el primer patrono de la Fundación Atapuerca sea el empresario Antonio Miguel Méndez Pozo, quién pasó por prisión al ser juzgado por corrupción en el llamado “caso de la construcción”. Los codirectores de Atapuerca no formaron parte de ninguna ilegalidad en aquello, aunque no la condenaron, pero los siguientes hechos quizás nos indiquen que tipo de estructura regentan.

Uno de los hechos más evidente en Atapuerca es el largo letargo que llevan sus fósiles. Su cierre a cal y canto no permite que los científicos disidentes puedan argumentar nuevas y mejores interpretaciones. Así son muchos los científicos que niegan la veracidad de muchas de las interpretaciones de Arsuaga, Carbonell y Bermúdez de Castro. Por ejemplo el Homo antecessor de Atapuerca ha sido denunciado como una especie mal definida. Algunos paleontólogos incluso afirman que fue inventado para ganar publicidad y subvenciones gubernamentales. Hoy en día cada vez más expertos consideran el antecessor como una simple variedad de Homo erectus y nada más. Véanse al respecto los trabajos recientes de Ribot, García y Wang entre muchos anteriores como White y Asfaw. Por dicha razón antecessor se desmoronaba en cada conferencia de sus creadores.

Otro ejemplo de interpretaciones discutidas lo tenemos con el supuesto ritual funerario en la Sima de los Huesos. Según los codirectores de Atapuerca, y hace unos 400.000 años, los humanos de aquellos momentos arrojaban a sus difuntos dentro de la sima bajo alguna creencia, hasta el obispo auxiliar de Asturias les apoyó en 2005 con su libro Una Lectura Creyente de Atapuerca. Raúl Berzosa reforzaba así la idea que aquellos Homo ya poseían creencias divinas hace más de 400.000 años, e incluso que Dios había diseñado nuestra evolución con tal fin. Cabe añadir que algún miembro importante del equipo de Atapuerca se halla vinculado al OPUS, entidad religiosa defensora que Dios ungió el don de creer desde tiempos pretéritos. El ritual funerario en la Sima de los Huesos encaja en esta tesis aunque para otros expertos aquello no tuvo nada que ver con creencias en el más allá, sino en la realidad del más aquí. Los datos geológicos, e incluso varios modelos matemáticos, indican que los huesos humanos se mezclaron con los de osos, cánidos y demás entre las corrientes de agua creadoras de la gruta. Véanse al respecto los trabajos de Peter Andrews, Fernández Jalvo, Egeland, Domínguez-Rodrigo, Stringer y Rabadà.

Todos los casos anteriores, y otros muchos más, quedarían resueltos si los expertos externos al equipo de Atapuerca tuvieran fácil acceso a unos restos blindados hace más de 20 años, algo que impide una investigación objetiva, libre y contrastada.

Pero la supuesta intervención de los codirectores de Atapuerca no sólo deviene sobre los ejemplares, también en las publicaciones. El propio trabajo de Ribot y colaboradores se encontró con pegas para desmentir al antecessor. Otro ejemplo más flagrante fue el de un experto odontólogo de la Universidad de Salamanca que descubrió que la mandíbula ATE9-1 del yacimiento de la Sima del Elefante en Atapuerca, y por las imágenes publicadas por el propio equipo de Atapuerca, fue mal reconstruida. De hecho había muchos dientes reposicionados en los alveolos que probablemente no pertenecieran a aquella mandíbula. La razón era que el individuo padecía una grave piorrea. Así se pidió permiso para ver la mandíbula recibiendo una negativa por parte de Bermúdez de Castro y de Martinón Torres. A pesar de ello, y años más tarde, este profesor de Salamana consiguió publicar sus resultados en el British Dental Journal en donde fue aceptado en diciembre de 2011. Al cabo de unos días recibió un mail de Bermúdez en donde le acusaba de haber obtenido la información sin la correspondiente autorización. Además le denunció al Comité de Ética Internacional y a la revista en cuestión. El odontólogo le respondió diciendo que habían utilizado las publicaciones del equipo de Atapuerca más las fotografías que se encontraban por la Red colgadas por ellos mismos. Al final el Comité de Ética Internacional dio la razón al profesor de Salamanca arguyendo que no había ningún indicio de plagio al haber analizado la mandíbula desde un punto de vista odontológico y no paleontológico.

Pero las intervenciones más flagrantes de los codirectores de Atapuerca han sido por el control de las entidades y su dinero. De hecho Atapuerca se lleva casi todas las subvenciones españolas del Plan Nacional. Dicho de otra manera, son muchos los yacimientos que quedan relegados ante la apisonadora de Atapuerca. En esto han existido críticos dentro del equipo de Atapuerca pero al final han sido desplazados de sus cargos. Pongamos por ejemplo la presidencia del CENIEH. En 2013 la ostentaba un eminente geólogo con una impecable trayectoria. Su visión crítica en el tema de Atapuerca le puso contra las cuerdas y bajo el enfado de Carbonell. En 2016 dejó el cargo y se convocó una oposición con un perfil exclusivo. La nueva presidencia recaería en un miembro importante del equipo de Atapuerca aunque tal nepotismo fue denunciado a los tribunales y estos decretaron que la oposición era nula. En consecuencia se tuvo que repetir la oposición con un perfil casi calcado al anterior y volviendo a ganar la plaza la misma persona. Actualmente se ha vuelto a impugnar esta oposición y las aguas andan revueltas.

Pero aquel caso no fue el único. En 1991 la jubilación de Emiliano Aguirre, el antiguo director de Atapuerca, propició que la mayor parte de su equipo abandonara el proyecto al tomar las riendas los tres codirectores conocidos. Posteriormente otros científicos que entraron en el equipo de Atapuerca, y al publicar fuera de los cánones establecidos, fueron exiliados.

En resumen, parece que Atapuerca jamás ha sido un proyecto científico sino una empresa que actúa bajo reglas de mercado en donde muchos de sus patrones constituyen un gran monopolio bajo el amparo de empresarios, políticos, y hasta de las más altas estancias del poder español. Quizás por ello Atapuerca fue investida con el Premio Príncipe de Asturias.

Etiquetas: Atapuerca, evolución humana, ciencia, corrupción.

Mascaretes estatals impossibles

Sóc funcionari del Reino de España i això em confina encara més davant la COVID. Ja van dos cops que vaig a la farmàcia per tal de recollir una mascareta. El problema informàtic em diu que el meu número, i que l’administració espanyola m’ha assignat, no em permet recollir la mascareta. En fi, vuelva usted mañana. Per ara he decidit que no puc confiar en la competència dels incompetents. Aquesta política prepotent està fent impossible el possible.

MASCARILLAS DUDOSAS “friendsteam”

MASCARILLAS DUDOSAS “friendsteam”

Corre una publicidad para vender mascarillas que serán entregadas a domicilio. Cabe añadir que quien hace este anuncio por facebook i wasap es una organización de fiestas en Barcelona. El hecho más alarmante es que el Colegio de Farmacéuticos recomienda que no se compren estas mascarillas ya que no están homologadas ni nos protegen correctamente ante la COVID19. Hay que añadir el precio en este anuncio para darse cuenta de otra paradoja. Son 22,95 euros el paquete de seis unidades mientras que en la farmacia cerca de casa, y cuando las hay, vende 8 mascarillas homologadas por 18 € o gratis a partir del estado. Siendo dudosa esta publicidad también resulta discutible ya que intenta hacer pagar por unas mascarillas no homologadas al sector más débil ante los contagios. La pregunta es, ¿cómo se explica que este "Friendsteam" de fiestas nocturnas haga publicidad de unas máscaras al que más miedo tiene de contagiarse con la Covid? Por mucho que haya tenido que suspender todas sus actividades sociales, esto no justifica hacer publicidad bajo una sanidad malentendida. Por ello este 10 de abril "friendsteam" se ha apresurado a borrar tal contenido de su facebook.

(La publicidad que corre por wasap está aquí debajo, AUNQUE "FRIENDSTEAM" SE HA APRESURADO A BORRARLA DE SU FACEBOOK EL 10 DE ABRIL ANTE ESTA DENUNCIA)

  

TOTS TENIU MASCARETES?. US LES PORTEN A CASA.

Al Club Friendsteam.com, tenim un amic, que la seva empresa fabriquen mascares, a Barcelona, i tenen "stok". Avui dilluns 6 d 'Abril.

Els de la foto, som Gavi i Maribel.

Podeu fer la comanda a través de la seva web, i us les porten a casa.

Teniu tota la informació detallada a la seva web:

MASCARETA DE PROTECCIÓ (PACK 6 UNITATS)

22,95 € (+ IVA). Ports inclosos.

Barrera facial tèxtil de doble capa

Protecció de les vies respiratòries

Tires elàstiques per ajustar a el contorn facial

disseny ergonòmic

Tractament:

Acabat bactericida permanent (+ de 25 cicles rentat)

Impedeix la proliferació de bacteris i fongs

acabat hidròfug

Barrera repel·lent a l'aigua (gotes de saliva, etc.)

Repelència a la brutícia en sec, pols i pol·len.

COMANDES: https://minusval.net/

Esperem que aquesta informació, sigui del vostre interès.

Club Friendsteam.com. Gavi & Maribel.

Raó social:

Carrer de Roger de Llúria, 137
08037 Barcelona
ES

www.friendsteam.com

Mensaje de "minusval" por wasap: 10 abril 2020.

Buenas tardes a todos,

En primer lugar espero que estéis todos y vuestras familias bien de salud, os quiero comentar y espero que nadie se moleste por ello, que desde Centre Especial Minusval, www.minusval.net, (centro con personal discapacitado -85%) y sin ánimo de lucro, fabrica textil de vestuario técnico laboral y debido al Covid19, se ha empezado una nueva linea de fabricación de mascarillas higiénicas, con acabados textiles específicos bactericida, hidrofugadas (repelen el agua y saliva) y son lavables 20 ciclos de lavado. 

No es un epi, estamos en proceso de certificación, pero todavia no esta certificada, son de fabricación nacional y esperamos poder mitigar en una pequeña medida la problemática existente.

A quien le pueda interesar puede hacer la compra por la web y si necesitan mas unidades, podeis enviar un email a minusval@minusval.net donde se esplicará el proceso de compra.

Añado ficha técnica para vuestra información. Saludos

Aclariment des de Friensteam 10 abril 2020, esborrat en pocs minuts
Club Friendsteam.com INFORMA:

Ante la noticia aparecida en este blog, Club Friendsteam.com, afirma, no tener ningún beneficio económico, ni relación alguna con la empresa Centre Especial Minusval, S.L.

Centre Especial Minusval, S.L., es una Sociedad SIN ANIMO DE
LUCRO, tal y como figura en nuestros Estatutos auditada anualmente
por la Generalitat de Catalunya, y con un 85% de nuestro personal,
discapacitado,

Club Friendsteam.com: Solo a publicado esta noticia como acción humanitaria, ante la falta de estos elementos.

Adjuntamos, la carta de la empresa, por si alguien tiene alguna duda.
Empresa auditada por la Generalitat.

Club Friendsteam.com, se guarda los derechos de acudir a los tribunales, ante la publicación de estas informaciones falsas.


NOTA ACLARATORIA
A QUIEN PUEDA INTERESAR:
ASUNTO: MASCARILLAS CEM WIND BLUE
Hemos tenido conocimiento de que circulan por redes sociales comentarios de
“personas” que ponen en duda la fabricación de la mascarilla de referencia así
como de su precio, es por ello que queremos hacer constar lo siguiente:

1) Centre Especial Minusval, S.L., es una Sociedad SIN ANIMO DE
LUCRO, tal y como figura en nuestros Estatutos auditada anualmente
por la Generalitat de Catalunya, y con un 85% de nuestro personal,
discapacitado,

2) Nos dedicamos desde hace más de 25 años a la fabricación de Prendas
Técnicas textiles para el ámbito laboral y disponemos de todos los
standares europeos y garantías para la realización de nuestra labor,
trabajamos bajo norma de càlidad ISO 9001 y disponemos de la norma
SGE21 sobre la ética social en el Trabajo.

3) Hace 15 días empezamos el proyecto de las mascarillas, visto el
problema del COVID19, estamos en proceso de certificación, así como
de otros productos que estamos desarrollando.

4) Respecto al precio de nuestra mascarilla, no es comparable a las que no
son reutilitzables, es decir de un solo uso, las características más
importantes son que tienen aplicación anti bacterias, están hidrofufgadas
y son lavables, se pueden reutilitzar 20 veces, siempre que se cumplan
las condiciones de lavado que marcamos en la ficha del producto, a
modo de ejemplo, el precio de 22,95.-€ que hemos marcado en nuestra
web (incluido el transporte), coresponde a 6 unidades, el precio por
unidad es de 3,83.-€, dividido en los 20 días que se pueden reutilitzar sin
perder las prestaciones que indicamos, sale a 0,19.-céntimos de euro
por día y unidad,

5) Invitamos a todo aquel que quiera comprobar la veracidad de lo
expuesto a venir a nuestras instalaciones en C/ Tucumán, 6 Pral 3ª en
Barcelona.

Atte,
Antonio Mainar
Administrador

CEM – Centre Especial Minusval, S.L
Calle Tucumán, 6. Pral. 3ª 08030 Barcelona
Tel. +34 933859436 – Fax. +34 934665537
Email: minusval@minusval.net
www.minusval.net

Club Friendsteam.com, se guarda los derechos de acudir a los tribunales, ante la publicación de estas informaciones falsas.

MASCARETES DUBTOSES "friendsteam"

M'ha arribat una publicitat per tal que es comprin mascaretes entregades a domicili. El més greu és que qui fa aquest anunci per facebook i wasap és una organització de festes a Barcelona. L'alarmant és que des del Col·legi de Farmacèutics recomanen que no es comprin aquestes mascaretes ja que no estan homologades ni ens protegeixen correctament davant la COVID19. Cal afegir el preu en aquest anunci per adonar-se d’un altre lucre. Són 22,95 euros el paquet de sis unitats mentre que a la farmàcia prop de casa, i quan les hi té, ven 8 mascaretes homologades per 18€, amb l’afegit que cada català en podrà tenir una de gratuïta segons ha anunciat la consellera de la Presidència, Meritxell Budó. Sent discutible aquesta publicitat també resulta dubtosa ja que intenten fer pagar per unes mascaretes no homologades. La pregunta és, ¿com s’explica que aquest “friendsteam” de festes nocturnes promogui la venda de màscares a qui més por té de contagiar-se amb la COVID? Per molt que hagi hagut de suspendre totes les seves activitats socials, això no justifica aquesta publicitat en nom d’una sanitat malentesa. Per això mateix aquest 10 d'abril "friendsteam" s'ha donat manya per tal d'esborrar aquest contingut del seu facebook.

(La publicitat que corre per wasap i corria per facebook al respecte està aquí sota)

TOTS TENIU MASCARETES?. US LES PORTEN A CASA.

Al Club Friendsteam.com, tenim un amic, que la seva empresa fabriquen mascares, a Barcelona, i tenen "stok". Avui dilluns 6 d 'Abril.

Els de la foto, som Gavi i Maribel.

Podeu fer la comanda a través de la seva web, i us les porten a casa.

Teniu tota la informació detallada a la seva web:

MASCARETA DE PROTECCIÓ (PACK 6 UNITATS)

22,95 € (+ IVA). Ports inclosos.

Barrera facial tèxtil de doble capa

Protecció de les vies respiratòries

Tires elàstiques per ajustar a el contorn facial

disseny ergonòmic

Tractament:

Acabat bactericida permanent (+ de 25 cicles rentat)

Impedeix la proliferació de bacteris i fongs

acabat hidròfug

Barrera repel·lent a l'aigua (gotes de saliva, etc.)

Repelència a la brutícia en sec, pols i pol·len.

COMANDES: https://minusval.net/

Esperem que aquesta informació, sigui del vostre interès.

Club Friendsteam.com. Gavi & Maribel.

Raó social:

Carrer de Roger de Llúria, 137
08037 Barcelona
ES

www.friendsteam.com

Mensaje de "minusval" por wasap: 10 abril 2020.

Buenas tardes a todos,

En primer lugar espero que estéis todos y vuestras familias bien de salud, os quiero comentar y espero que nadie se moleste por ello, que desde Centre Especial Minusval, www.minusval.net, (centro con personal discapacitado -85%) y sin ánimo de lucro, fabrica textil de vestuario técnico laboral y debido al Covid19, se ha empezado una nueva linea de fabricación de mascarillas higiénicas, con acabados textiles específicos bactericida, hidrofugadas (repelen el agua y saliva) y son lavables 20 ciclos de lavado. 

No es un epi, estamos en proceso de certificación, pero todavia no esta certificada, son de fabricación nacional y esperamos poder mitigar en una pequeña medida la problemática existente.

A quien le pueda interesar puede hacer la compra por la web y si necesitan mas unidades, podeis enviar un email a minusval@minusval.net donde se esplicará el proceso de compra.

Añado ficha técnica para vuestra información. Saludos

Aclariment des de Friensteam 10 abril 2020, esborrat en pocs minuts al seu facebook
Club Friendsteam.com INFORMA:

Ante la noticia aparecida en este blog, Club Friendsteam.com, afirma, no tener ningún beneficio económico, ni relación alguna con la empresa Centre Especial Minusval, S.L.

Centre Especial Minusval, S.L., es una Sociedad SIN ANIMO DE
LUCRO, tal y como figura en nuestros Estatutos auditada anualmente
por la Generalitat de Catalunya, y con un 85% de nuestro personal,
discapacitado,

Club Friendsteam.com: Solo a publicado esta noticia como acción humanitaria, ante la falta de estos elementos.

Adjuntamos, la carta de la empresa, por si alguien tiene alguna duda.
Empresa auditada por la Generalitat.

Club Friendsteam.com, se guarda los derechos de acudir a los tribunales, ante la publicación de estas informaciones falsas.


NOTA ACLARATORIA
A QUIEN PUEDA INTERESAR:
ASUNTO: MASCARILLAS CEM WIND BLUE
Hemos tenido conocimiento de que circulan por redes sociales comentarios de
“personas” que ponen en duda la fabricación de la mascarilla de referencia así
como de su precio, es por ello que queremos hacer constar lo siguiente:

1) Centre Especial Minusval, S.L., es una Sociedad SIN ANIMO DE
LUCRO, tal y como figura en nuestros Estatutos auditada anualmente
por la Generalitat de Catalunya, y con un 85% de nuestro personal,
discapacitado,

2) Nos dedicamos desde hace más de 25 años a la fabricación de Prendas
Técnicas textiles para el ámbito laboral y disponemos de todos los
standares europeos y garantías para la realización de nuestra labor,
trabajamos bajo norma de càlidad ISO 9001 y disponemos de la norma
SGE21 sobre la ética social en el Trabajo.

3) Hace 15 días empezamos el proyecto de las mascarillas, visto el
problema del COVID19, estamos en proceso de certificación, así como
de otros productos que estamos desarrollando.

4) Respecto al precio de nuestra mascarilla, no es comparable a las que no
son reutilitzables, es decir de un solo uso, las características más
importantes son que tienen aplicación anti bacterias, están hidrofufgadas
y son lavables, se pueden reutilitzar 20 veces, siempre que se cumplan
las condiciones de lavado que marcamos en la ficha del producto, a
modo de ejemplo, el precio de 22,95.-€ que hemos marcado en nuestra
web (incluido el transporte), coresponde a 6 unidades, el precio por
unidad es de 3,83.-€, dividido en los 20 días que se pueden reutilitzar sin
perder las prestaciones que indicamos, sale a 0,19.-céntimos de euro
por día y unidad,

5) Invitamos a todo aquel que quiera comprobar la veracidad de lo
expuesto a venir a nuestras instalaciones en C/ Tucumán, 6 Pral 3ª en
Barcelona.

Atte,
Antonio Mainar
Administrador

CEM – Centre Especial Minusval, S.L
Calle Tucumán, 6. Pral. 3ª 08030 Barcelona
Tel. +34 933859436 – Fax. +34 934665537
Email: minusval@minusval.net
www.minusval.net

Club Friendsteam.com, se guarda los derechos de acudir a los tribunales, ante la publicación de estas informaciones falsas.