SINDI - CALISMES

 SINDICALISME SOTA DUBTE

 

Sent jo delegat en un sindicat d’educació, i estant de baixa laboral, vaig publicar un tweet en contra de l'escola inclusiva en el meu compte personal de xarxa que no pas sindical. Aquest tweet va rebre infinitud de m'agrada, molts de membres del meu sindicat donat que aquesta entitat es posiciona en contra d'aquesta pràctica. Entre uns i altres el tweet es va fer viral, però també entre entitats enemigues del meu sindicat. Això va provocar el nerviosisme entre tres membres de la directiva sindical donades les següents eleccions sindicals. El secretari general, i via whatsapp, i no pas trucant-me donada la seva urgència, em va ordenar urgentment que esborrés el tweet personal motiu del neguit. Del whatsapp a la seva lectura passaren més de deu hores i quan vaig llegir-lo amb l'ordre d'esborrar el meu tweet, i dient que el meu lloc laboral i sindical perillava si mantenia aquell tweet, vaig eliminar tot rastre del mateix en el meu espai personal. Passaren tres dies i el secretari general va acatar destituir-me dels meus càrrecs sindicals de Cap de Premsa i de director de les Jornades de Secundària. Ara sí, i via telèfon, em va dir que l’havia desobeït i que volia estalviar-se possibles scratchings amb conseqüències negatives per a la campanya electoral del sindicat si jo hi era present. Li vaig respondre que si tan urgent va ser que jo esborrés aquell tweet, ¿per què no em va trucar durant aquelles dotze hores? La resposta fou un silenci sense arguments. Després tres qui van animar la meva destitució, però que també havien posat m'agrada al meu tweet, el van esborrar de les xarxes.

SOBRE EL LENGUAJE POLÍTICAMENTE CORRECTO - según Ricardo Moreno Castillo

 

 

 

 

SOBRE EL LENGUAJE POLÍTICAMENTE CORRECTO

 

 

El parlamento de Andalucía ha puesto en marcha planes de formación dirigidos a su personal funcionario para promover el uso de un lenguaje claro, accesible e inclusivo para la igualdad de género. Esto supone una gran desilusión para para muchos ¿Es que hasta el centro derecha, en quien tantos confiamos cuando llegue la hora de desmontar todos los despropósitos de sanchistas, podemitas y demás ralea, va a caer también en los prejuicios de lo políticamente correcto?

      El lenguaje evoluciona siguiendo unas leyes que nada tienen que ver con el feminismo, ni el machismo ni el sexismo. En latín había tres géneros: Totus, tota totum, y al caer la consonante final, el neutro coincidió con el masculino, de modo que “todos” se convirtió en una palabra polisémica (se puede referir a un colectivo formado solo por hombres o por hombres y mujeres) y “todas” siguió significando un colectivo en que sus componentes son mujeres o seres que se designan con una palabra femenina (como cuando decimos que “todas las hienas son carroñeras” y  no hace falta decir “las hienas son carroñeras y carroñeros” porque no se refiere al género, sino  a la especie, que se denomina con una palabra femenina, y nadie piensa que con esta afirmación se está excluyendo a los machos). Querer paliar esa desigualdad usando el “todes” no es más que una tontería propia de ignorantes.

       Pero por distintas razones, la evolución también ha dado lugar a palabras gramaticalmente femeninas aunque se refieran a hombres o mujeres indistintamente. Es correcto decir “todas las personas que estábamos allí nos sentíamos muy contentas”, aun cuando esas personas sean todas hombres. Sería un poco estúpido que una asociación de machos oprimidos reivindique que se ha de decir “las personas y los personos” (y ya puestos a afinar, también “les persones”, no vaya a ser que quienes poseen sexo fluido se sientan excluidas). Y decimos que “el accidente causó numerosas víctimas” aunque no todas sean mujeres, y no hace falta decir “las víctimas y los víctimos” para que las victimas de sexo masculino no se sientan menospreciadas. Y cogemos un niño en brazos decimos “¡Pero que criatura más linda!”, aunque la tal criatura sea un niño, y decimos de alguien que “es buena gente” aunque ese alguien sea un hombre, y si ese hombre se siente ofendido porque se le ha adjudicado un adjetivo en forma femenina, pues ese hombre es un imbécil, y no alguien legítimamente preocupado por la igualdad. Incluso la palabra “palabra” es femenina, aunque se refiera a un nombre masculino. Decimos por ejemplo “coche es una palabra masculina”, y “masculino” va en femenino para concordar con “palabra”. ¿Habría que decir “palabras femeninas” y “palabros masculinos” para ser coherentes? Un poco de cordura, por favor.

      De hecho, en casi todos los colectivos el individuo es una palabra masculina y el colectivo se nombra con una palabra femenina: la palabra “ciudadano” es masculina, en cambio “la ciudadanía” es femenina, “el ser humano” es masculino, “la humanidad” es femenina (y si ningún hombre se siente excluido por usar la palabra humanidad, ninguna mujer tiene por qué sentirse excluida cuando se habla de “seres humanos”), “el policía” es el individuo y “la policía” es la institución. Claro que desde que hay agentes femeninos, el grupo nominal “la policía” se convirtió en polisémico, porque puede referirse tanto a la institución como a la agente de sexo femenino, pero la diferencia siempre la aclara el contexto, y no hace falta decir “las policías y los policíos”.     

      Uno de tantos despropósitos que proponen las normas promulgadas por la Junta de Andalucía es sustituir “los usuarios” por “las personas usuarias”, con lo cual se alarga innecesariamente la palabra y no se gana nada, porque se sustituye una palabra masculina, pero en este caso inclusiva, por otra palabra, igualmente inclusiva, pero femenina, y si las mujeres tienen derecho a sentirse excluidas por decir “los usuarios” idéntico derecho tienen los hombres a sentirse también excluidos por decir “las personas”.

      También se aconseja alternar el orden (a veces el femenino primero, otras el masculino) para garantizar la simetría. Eso también es una mentecatez. Cuando un conferenciante se dirige a un colectivo suele decir “señoras y señores” o “damas y caballeros” (y nunca “caballeros y damas”), y no pasa nada. Si en ciertas construcciones ya está consagrado por el uso empezar por la palabra femenina, no hay razón alguna para alterarlo, y ningún varón (salvo que sea tonto de capirote) tiene motivo para sentirse arrinconado por pertenecer al colectivo nombrado en segundo lugar. También aconsejan las normas dictadas por la Junta usar las palabras “jefa”, “letrada” “ingeniera”, lo cual ya se hace desde siempre sin necesidad de normativa alguna, y esto es así porque son palabras que admiten la doble terminación (por razones puramente gramaticales, no sexistas) mientras que otras no admiten esa doble terminación: no es correcto decir “la reina regenta” ni, “el atleto”, ni “el ciclisto”, ni “la remitenta”, ni “el pediatro”, ni “el comunisto”, ni “el idioto”, ni “el gilipollos”, ni el “socialisto”, ni “el siquiatro”, ni “el nacionalisto”, ni “el patrioto”, ni “la abajo firmanta”, ni “el poeto”, ni el “novelisto”, ni “el artisto”, ni “el gimnasto”, ni “el masajisto” ni mucho menos (porque sonaría un poco feo) “el logopedo”. Lo mismo sucede con los nombres de animales, algunos admiten la variación de la vocal final para distinguir el macho de la hombre (como “el león y la leona” o “el lobo y la loba”) y otros no (y por ello decimos “la jirafa macho” o “el lince hembra” y no “el jirafo” o “la lincesa”), y esto no obedece a prejuicios de superioridad de unas especies sobre otras, sino a razones que solo las pueden explicar la gramática histórica y la etimología, no la zoología.

      Defendiendo una causa justa también se pueden hacer o decir tonterías, con lo cual se desprestigia la causa que se pretende defender y en consecuencia, en lugar de hacerla progresar, se la hace retroceder. Y si hay alguna a la que se está perjudicando por culpa de la estupidez de sus defensores (y nótese que no digo “y defensoras” porque se sobreentiende que la estupidez no es exclusiva del sexo masculino) es precisamente la del feminismo. Y tan es así que muchos jóvenes, al ser son interrogados sobre el tema, dicen: “Yo creo que los hombres y las mujeres han de tener idénticos derechos, pero no soy feminista”. Se ha llegado a tal extremo de degradación que ya no se identifica el feminismo con la legítima lucha por la igualdad de derechos, sino con las toneladas de majaderías que se han vertido sobre una causa indiscutiblemente hasta dejarla irreconocible.

     Políticos de centroderecha, están ustedes cometiendo un error. Por no querer parecer demasiado reaccionaros, están asimilando algunos tics estúpidos de la izquierda. Pero entonces se vuelven más reaccionarios todavía, porque la estupidez es siempre reaccionaria, rancia y retrógrada, aunque sea sostenida por un izquierdista con el puño en alto. Solo la inteligencia es auténticamente progresista y luminosa, aunque para expresarse tenga que utilizar discursos políticamente incorrectos y poco gratos a oídos de progresistas de salón y revolucionarios de opereta. Dejen de gastar dinero y tiempo en tonterías, y traten a los electores como personas inteligentes. Eso, además, tendrá más réditos electorales que si se les trata como tontos.

 

Ricardo Moreno Castillo

Desconnexió digital docent - un dret violat

 

Desconnexió digital docent

 

La desconnexió digital és avui una qüestió central en el món del treball. Les tecnologies de comunicació i les xarxes han facilitat la coordinació, la participació i l’acció col·lectiva, però també han difuminat els límits entre el temps laboral i el temps personal. En l’àmbit educatiu i sindical, aquesta tensió és especialment rellevant si es fa el que no es predica. Defensar valors i drets laborals exigeix coherència entre el discurs i la pràctica quotidiana. Parlar de desconnexió digital sindical és parlar de salut laboral, de respecte pels horaris i de l’exemple que donen docents, delegats i militants.

 

La cultura de la hiperconnexió ha instaurat una dinàmica perillosa: la sensació que cal estar sempre disponible. La proliferació de multitud grups de WhatsApp i de Telegram laborals ens hauria d’alertar donat que resulta impossible atendre’ls tots i per tant estressen i desinformen més que informen. I no es tracta de competir per veure qui envia més correus electrònics, missatges de WhatsApp o Telegram més enllà de les nou del vespre o a partir de les quatre de la matinada. Tampoc no és una cursa per ser qui fa més aportacions, propostes o comentaris durant caps de setmana o dies festius. Aquesta lògica quantitativa, sovint disfressada de compromís, acaba generant cansament, estrès i desigualtats dins de les pròpies organitzacions i en el sindicalisme aquesta dinàmica és sovint contradictòria. Es reivindica un horari laboral digne, el respecte als descansos i a la conciliació de la vida personal i familiar, però de vegades es fa just el contrari en la pràctica interna com missatges en dies festius, trucades durant els àpats o cadenes de comunicació durant qualsevol franja raonable. Aquesta incoherència debilita el missatge sindical i normalitza comportaments que, en altres contextos, serien clarament denunciables.

 

La desconnexió digital no significa desinterès ni manca de compromís. Significa establir límits clars i compartits. El compromís sindical no es mesura pel nombre de notificacions enviades fora d’hores, sinó per la qualitat del treball col·lectiu, la capacitat d’organització i la defensa efectiva dels drets de les persones treballadores. Quan es normalitza la resposta immediata a qualsevol hora, es crea una pressió implícita perquè tothom faci el mateix, encara que això vagi en detriment de la salut i del descans.

 

Aquest debat connecta directament amb el dret a la desconnexió digital reconegut legalment. L’article 88 de la Llei orgànica 3/2018, de protecció de dades personals i garantia dels drets digitals, estableix que les persones treballadores tenen dret a la desconnexió digital per tal de garantir el respecte al seu temps de descans, permisos i vacances, així com a la seva intimitat personal i familiar. Aquest dret no és merament declaratiu: implica que empreses i organitzacions han d’establir polítiques internes que defineixin com s’exerceix la desconnexió i que promoguin un ús raonable de les eines tecnològiques. Aplicar aquest principi a l’àmbit sindical és una qüestió de coherència i d’exemplaritat. Els sindicats no són aliens a les dinàmiques laborals donat que també tenen estructures, responsabilitats i persones que dediquen temps i energia a la tasca col·lectiva. Si dins d’aquest espai es reprodueixen pràctiques de disponibilitat permanent, s’està enviant un missatge contradictori tant a l’interior com a l’exterior. A més, es corre el risc de convertir el sindicalisme en una font més de sobrecàrrega, especialment per a aquelles persones que combinen la militància amb feines exigents i responsabilitats familiars.

 

Cal recordar que la tecnologia permet alternatives respectuoses amb els horaris. No és necessari enviar un correu o un missatge en el moment exacte en què s’escriu. Les eines digitals ofereixen opcions de programació que permeten preparar comunicacions i fer-les arribar dins de la franja laboral acordada. Aquesta pràctica senzilla pot reduir de manera significativa la pressió sobre les persones receptores i contribuir a crear una cultura de respecte mutu.

 

També és important diferenciar entre urgències reals i allò que pot esperar. La majoria de comunicacions sindicals no requereixen una resposta immediata fora d’hores. Construir aquesta consciència col·lectiva ajuda a desactivar la idea que tot és urgent i que qualsevol silenci temporal és una manca d’implicació. Al contrari, respectar els temps de descans reforça la sostenibilitat de l’acció sindical a llarg termini.

 

Finalment, la desconnexió digital sindical té una dimensió pedagògica. Professors, delegats i activistes són referents en els seus entorns laborals. Les seves pràctiques quotidianes transmeten valors. Si es defensa la reducció de la jornada, el dret al descans i la conciliació, cal que aquests principis siguin visibles també en la manera de comunicar-se. La coherència entre allò que es diu i allò que es fa és una eina poderosa de credibilitat. La desconnexió digital sindical no és una renúncia, sinó una aposta per un sindicalisme coherent, saludable i respectuós. Donar exemple vol dir no enviar ni respondre missatges fora d’horari, en dies no laborals o durant els àpats, tant si s’és professor com delegat sindical. En un context de xarxes compartides que allarguen la jornada de manera invisible, la solució passa per programar correus i missatges i per ser curosos amb els horaris que es defensen col·lectivament i amb els propis. Només així el dret a la desconnexió digital esdevé una pràctica real i no només una declaració d’intencions.

El Jesús del siglo I como líder nacionalista

 

El Jesús del siglo I fue un líder nacionalista y un agitador social comprometido con los oprimidos y contrario a las élites. El cristianismo moderno simplemente ha sido el resultado de siglos de intereses políticos e invenciones que han borrado el personaje judío original.

El Jesús Histórico. 2.000 años de añadidos - Editorial: Hilos de Azul - Autor: David Rabadà

 

El Jesús del siglo I fue un líder nacionalista y un agitador social comprometido con los oprimidos y contrario a las élites. El cristianismo moderno simplemente ha sido el resultado de siglos de intereses políticos e invenciones que han borrado el personaje judío original.

Esta investigación analiza la figura de Jesús histórico desde una perspectiva crítica, diferenciando el hombre real de Cristo de la fe construido por los evangelistas. El autor argumenta que muchos relatos bíblicos son elaboraciones teológicas basadas en mitos anteriores, especialmente egipcios, para dotar Jesús de una dimensión divina y mesiánica. Se examina como Paz de Tarso transformó un líder judío nacionalista y rebelde en una figura pacífica y universal que pudiera sobrevivir dentro del Imperio Romano. El texto cuestiona la precisión de datos como el nacimiento en Belén o la virginidad de Maria, señalando errores históricos en el calendario y la geografía. Finalmente, se describe Jesús como un agitador social comprometido con los oprimidos que se oponía a las élites colaboracionistas del Temple. Este estudio sugiere que el cristianismo moderno es el resultado de siglos de intereses políticos y adaptaciones culturales que han desplazado el personaje arameo original.

Tierras Raras para Trump, el poder minero del futuro

Tierras Raras para Trump

David Rabadà Vives

Vicepresidente de SIGMADOT

(Sociedad internacional de geología y minería para el desarrollo y gestión del territorio)

 

Las guerras no son casuales ni gratuitas. El trío Trump, Putin y Zelensky en la guerra en Ucrania no es un triángulo amoroso, sino un trío de intereses, ¿una de sus causas? Pues la minería de las tierras raras. Desde hace unas décadas las tierras raras se han convertido en elementos de gran interés económico geopolítico. Su historia comienza con Johan Gadolin, quien en 1794 analizó químicamente un mineral de Ytterby y descubrió en él una nueva “tierra” desconocida. Aunque Gadolin no aisló ese elemento puro, sus análisis abrieron el camino. Luego, y en 1880, el químico suizo Jean Charles Galissard de Marignac identificó nuevas líneas espectrales que pudo detallar como una tierra rara, el gadolinio. Pero no fue hasta el final de la Segunda Guerra Mundial que se alcanzaron las tecnologías suficientes para el destilado de estas tierras raras. En ello el llamado Proyecto Manhattan alcanzó los avances científicos en el refinamiento y separación del uranio para la bomba atómica, incluyendo así las tierras raras. El químico Frank Spedding desarrolló métodos de intercambio iónico para separar y purificar tierras raras usando resinas. Pero ¿qué son las tierras raras? ¿por qué ostentan tanta importancia geoestratégica?

 

El término “tierras raras” designa un grupo de 17 elementos químicos muy pesados que su mayoría se sitúa al final de la tabla periódica, principalmente los lantánidos juntamente con el escandio y el itrio. Se clasifican en dos grupos, las tierras raras ligeras (LREE) y las pesadas (HREE). Las tierras raras ligeras como el lantano, el praseodimio o el neodimio son más abundantes y relativamente fáciles de extraer. En cambio, las tierras raras pesadas como el disprosio, el terbio o el lutecio son más escasas, costosas y críticas. Por ejemplo, el terbio y el disprosio son los más caros al ser escasos y demandados. De media las tierras raras alcanzan entre los 60 y los 750 dólares por quilo. Añádase que las tierras raras densas son las más difíciles y costosas de extraer al ser su minería de alta toxicidad y contaminación al utilizar elementos ácidos y radioactivos en su refinado. Añadamos que la demanda internacional de tierras raras sube y sube provocando lo mismo en sus precios. Y es que la importancia de las tierras raras reside en la necesidad de casi todos los ingenios modernos. Las tierras raras ligeras son vitales en la fabricación de vehículos eléctricos, aerogeneradores, pantallas táctiles, iluminación de bajo consumo, baterías eléctricas y otros dispositivos. Las pesadas están asociadas al rendimiento térmico y magnético en condiciones extremas, es decir en chips, discos duros, drones y hasta misiles militares. En fin, que sin tierras raras olvídense de la tan anhelada transición verde, del ecologismo y de la tecnología punta que pretende reducir los hidrocarburos en favor de otras energías más “limpias” para desplazar a los motores térmicos basados en hidrocarburos por otros de eléctricos sin tantas emisiones de CO₂. En todo ello, y téngalo seguro, las tierras raras devienen esenciales en baterías, energía eólica, solar y otras soluciones alternativas al petróleo, gas y nucleares. Las tierras raras son fundamentales en todo ello y China las posee en monopolio. China, y hace menos de dos décadas, fue la primera en darse cuenta seriamente de la importancia mundial de las tierras raras adelantándose a Occidente en su control, explotación y refinado. Hoy en día China ostenta el monopolio de estos recursos y de su posición geoestratégica. Ello, y tarde, ha impulsado que Estados Unidos, Europa, Australia e India diversifiquen y desarrollen capacidades propias para la extracción y refinamiento de las tierras raras. De todas formas, China siguen siendo el líder mundial en minería y obtención de tierras raras. Este país domina con gran amplitud el mercado global de estos minerales. En 2023 obtuvo más del 69 % de la producción mundial de óxidos de tierras raras, y controla cerca del 90 % del refinamiento global. Fuentes más recientes estiman que China procesa entre el 90–95 % del total. Este dominio se basa en costos laborales bajos, inversiones estatales masivas, y regulaciones ambientales laxas, lo que le ha permitido vender en un rango de precios más competitivo y desplazar a competidores occidentales. Pero además China, y para evitar críticas ambientales y políticas, explota recursos de sus vecinos como Myanmar, ¿y qué pinta en todo esto el trío Trump, Putin y Zelensky con la guerra en Ucrania? Pues que entre ellos tierras raras hay las. Se comprende entonces la guerra entre Putin y Ucrania en donde se esconden territorios ocupados por los rusos que albergan depósitos de tierras raras y litio, eso sí, bajo datos geológicos anticuados, falta de infraestructura y costes altos para su explotación. También se comprende que Trump pacte con Ucrania por la explotación de sus tierras raras dado que Estados Unidos, consciente del dominio chino, busca tierras raras donde sea e intente controlar Alaska, Ucrania, Groenlandia, Antártida y el Ártico en donde las tierras raras serán unos recursos de inversión segura. Por todo ello Trump quizás desee anexionarse Groenlandia con igual objetivo. Y aquí debo acallar las voces de optimistas que predican que en España existen grandes depósitos detectados, pero que los ibéricos no se duerman en sus laureles dado que nuestras reservas son escasas, dispersas y no excepcionales. Las tenemos en Campo de Montiel (Castilla-La Mancha, Matamulas), en Sierra de Galiñeiro (Galicia), Almería y Fuerteventura, en este último caso son indicios interesantes, aunque bajo una fuerte oposición ambiental y escasa explotación activa. En fin, en España poca minería y de complicada ingeniería. En todo ello es verdad que la UE promueve la explotación de elementos estratégicos como wolframio, estaño y tántalo, pero estos no son tierras raras sino minerales críticos. Cabe decir que, al norte de Eurasia y América, en las zonas del Ártico, Groenlandia, Noruega y Suecia hay tierras raras ligadas a sedimentos alcalinos. Pero todo ello no podrá competir con el monopolio chino y hace comprensible lo que pretenden los nipones. Ante toda esta lucha geopolítica mundial por las tierras raras se entiende que Japón esté proyectando algo carísimo como explotar tierras raras a más de 2000 metros de profundidad bajo el mar. Allí dicen haber computado unos 500 años de reservas útiles de tierras raras para todo el planeta. Y no, no es ciencia ficción, es ficción científica. Los nipones están impulsando un caro y ambicioso proyecto de minería en el fondo del mar cerca de Minamitorishima. Allí han hallado gran cantidad de lodo rico en tierras raras. Se estima que cada tonelada de lodo contiene hasta 0,66 % de óxidos de tierras raras con reservas potenciales de 16 millones de toneladas. Aunque se trate de algo muy deseado, existe ya una fuerte oposición ambiental por los posibles daños al ecosistema marino ante una demanda creciente en tierras raras a nivel internacional. Pongamos por ejemplo que del 2015 al 2023 ya se duplicó la demanda y se espera que volvamos a hacerlo del 2023 al 2050, y todo ello a pesar de que sus reservas globales se esperen bajas a finales del siglo XXI y que el reciclaje de las tierras raras en nuestros vertederos sea insuficiente en todo ello. Pongamos por ejemplo que deseamos convertir toda la flota de coches de Gran Bretaña a coches eléctricos, es decir unos 31 millones de vehículos, para ello deberíamos necesitar 7200 toneladas de neodimio, algo que equivale a toda la producción de este elemento mundial en todo un año. Y en todo caso si todos los coches del mundo, unos 1400 millones, quisieran ser eléctricos, necesitarían tantas tierras raras que serían inalcanzables a nivel de toda nuestra corteza terrestre. Hay quienes predican que si reciclamos nuestros vertederos lograremos obtener las tierras raras necesarias, pero esta idea es errónea dado que de nuestros despojos quizás podamos obtener de media unos 6,7 gramos de tierras raras por quilo de residuo tecnológico, pero una mina de China ya obtiene 60 gramos por quilo de roca, es decir, diez veces más. Otro ejemplo sería España en donde tenemos unos 300.000 coches eléctricos y se espera que en el 2050 sean 5 millones de coches eléctricos. Por tanto, si lográramos reciclar los 300.000 coches vigentes, cosa imposible, no alcanzaría en absoluto para fabricar los 5 millones de coches esperados.

 

Ante lo anterior podemos concluir que el control de las tierras raras se ha convertido en un eje de conflictos global. China lidera con amplio margen su producción y refinamiento, lo que ha desencadenado esfuerzos internacionales para no depender de ella en tecnologías limpias, defensa y electrónica. En ello España posee ciertos depósitos, pero son marginales, dispersos y con oposición ambiental. A nivel global, la rivalidad geopolítica alrededor de estos elementos seguirá creciendo, pero el mundo seguirá temblando. Hay quienes dicen que deberíamos viajar más por China olvidando su dictadura para, y si no faltamos al respecto de sus gobernantes, seguir viajando por su dictablanda. Sus tierras raras andan entre todos nuestros intereses.

 

DAVID RABADÀ VIVES (Barcelona, 1967) divulgador científico, se doctoró en Ciencias Geológicas en 1995 por la Universidad de Barcelona trabajando en diferentes proyectos científicos del CSIC. Ha publicado multitud de artículos en diferentes medios. Ha recibido los premios Fundación Eduard Fontseré (1996), la mención especial en el UPC de Ciencia ficción (1999), Albert Pérez Bastardas (2003), el premio de Natura Ciudad de Valls (1992 y 1995), el Ciudad de Viladecans de narrativa como finalista (2005) y el Premio Guillem Bellavista también como finalista (2021). Le han publicado los libros Un Déu per als Ignorants (2000), Les Cinc Cares de la Terra (2005), Educar, Educamos Todos (2007), Quién fracasó con el Fracaso Escolar (2008), Cristo Mito al Desnudo (2015), COVID19, Crisis y Oportunidades (2020), Prejuicios y Evolución Humana (2020), Evolució a la Terra (2022), La Palma Bonita (2022), La Mirada de Islandia (2023), Educación Basurizada (2025) y El Jesús Histórico (2025). Ha sido coordinador y autor en diferentes obras como Historias (2006), Ciencias de la Tierra y del Medio Ambiente (2008), Homenaje al Dr. José Gibert Clols (2016), y finalmente del libro La Educación Cancelada (2022). Actualmente es profesor de Ciencias Geológicas, miembro de la academia de la ACVC, responsable de prensa de Profesores de Secundaria y redactor jefe del magazín Educational Evidence.

 

Educación Basurizada - El cáncer de las pseudociencias en educación - Editorial Dobleuve - presentaciones y reseñas

 

Educación Basurizada

El cáncer de las pseudociencias en educación

por David Rabadà Vives

Editorial Dobleuve

La inmensa mayoría de libros sobre educación o bien critican las pedagogías vigentes o bien pregonan soluciones milagrosas sin promulgar realmente lo que nuestros alumnos necesitan para adquirir conocimientos reales y sólidos. La enseñanza eficaz no se halla en ideologías, se halla en las pruebas.

EL LIBRO

La vigente ley educativa, la LOMLOE, no tiene ningún fundamento científico. La inmensa mayoría de libros sobre educación o bien critican las pedagogías vigentes o bien pregonan soluciones milagrosas. Quizás vaya siendo hora de simplemente explicar qué sirve realmente para que nuestros alumnos adquieran conocimientos reales y sólidos. Para ello hay que buscar entre los tratados científicos y en la experiencia de muchos profesores, todo ello para darse cuenta de que la enseñanza eficaz no se halla ni en las estafas pedagogistas, ni en sus gurús, ni en las fundaciones, bancos y empreses que les pagan la propaganada, sino en el método científico experimental y en las pruebas y errores didácticos antecedentes. De esta manera nos daremos cuenta de que la enseñanza eficaz y probada resulta muy distinta de la educación pedagogista y obligada.

EL AUTOR

DAVID RABADÀ VIVES (Barcelona, 1967) divulgador científico, se doctoró en Ciencias Geológicas en 1995 por la Universidad de Barcelona trabajando en diferentes proyectos científicos del CSIC. Ha publicado multitud de artículos en diferentes medios. Ha recibido los premios Fundación Eduard Fontseré (1996), la mención especial en el UPC de Ciencia ficción (1999), Albert Pérez Bastardas (2003), el premio de Natura Ciudad de Valls (1992 y 1995), el Ciudad de Viladecans de narrativa como finalista (2005) y el Premio Guillem Bellavista también como finalista (2021). Le han publicado los libros Un Déu per als Ignorants (2000), Les Cinc Cares de la Terra (2005), Educar, Educamos Todos (2007), Quién fracasó con el Fracaso Escolar (2008), Cristo Mito al Desnudo (2015), COVID19, Crisis y Oportunidades (2020), Prejuicios y Evolución Humana (2020), Evolució a la Terra (2022), La Palma Bonita (2022) y La Mirada de Islandia (2023). Ha sido coordinador y autor en diferentes obras como Historias (2006), Ciencias de la Tierra y del Medio Ambiente (2008), Homenaje al Dr. José Gibert Clols (2016), y finalmente del libro La Educación Cancelada (2022). Actualmente es profesor de Ciencias Geológicas, vicepresidente de SIGMADOT, miembro de la academia de la ACVC y jefe de prensa de Profesores de Secundaria.

Reseñas en prensa:

https://tvsabadell-valles.cat/programes/parlem-amb-david-rabada-paleontoleg/

https://educationalevidence.com/david-rabada-estamos-ante-una-estafa-a-lo-1984-de-george-orwell/

https://educationalevidence.com/la-educacion-basurizada/

https://www.magisnet.com/2025/03/david-rabada-el-pedagogismo-solo-es-una-ideologia-como-lo-es-el-barcelonismo-el-comunismo-o-el-nazismo/

https://www.diariodeteruel.es/cultura/dobleuve-publica-educacion-basurizada-de-david-rabada

Presentaciones:

ZARAGOZA

Conversarán el autor y el escritor Víctor Guiu

Viernes 28 de marzo de 2025

19.00 horas

Librería PARÍS

P.º de Fernando el Católico, 24, Zaragoza

MADRID

Conversarán el autor y el escritor Ricardo Moreno y Francisco López Rupérez

Jueves 8 de mayo de 2025

19.00 horas

Librería SIN TARIMA

C/ Magdalena, 32, Madrid

SITGES

Viernes 23 de mayo de 2025

18.30 horas

Sala de actos de El Retiro

C/ Àngel Vidal, 17, Sitges

BARCELONA

Conversarán el autor y el periodista John Carlin

Jueves 29 de mayo de 2025

19.00 horas

Librería TÒMIRIS

C/Padilla, 242, Barcelona

LLEIDA

Conversarán el autor y el escritor Andreu Navarra

Viernes 30 de mayo de 2025

19.00 horas

Librería LA FATAL

C/ Vallcalent, 65

GIRONA

Conversarán el autor y el escritor Damià Bardera

Lunes 2 de junio de 2025

19.00 horas

Librería 22

Carrer de les Hortes, 22

Libro a la venda en librerías y en:

https://www.editorialw.es/prueba/EDUCACI%C3%93N-BASURIZADA-El-c%C3%A1ncer-de-las-pseudociencias-en-educaci%C3%B3n-p731635225?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR1-ScWu4cL87cgDtQbRziDCup5vE76d8n9eWtCWCWPggrgnnmV7CPsufxQ_aem_xYdQTKpqhpe_NFg4uVLs8w