CENSURA UNIVERSITARIA EN EVOLUCIÓN HUMANA

¿EVOLUCIÓN O INVOLUCIÓN HUMANA?

"Evolución o involución humana" es un ensayo de divulgación científica sobre nuestros ancestros desde un punto de vista actual y muy bien documentado que fue enviado a la editorial de una universidad pública de Barcelona en 2023. Al autor ya le habían publicacado otro libro sobre la evolución en la Tierra y ahora le habían animado a presentar a dicha editorial nuevos proyectos. El manuscrito sobre evolución humana fue aceptado para su publicación en enero de 2024. En junio se habló del diseño de una posible portada y en septiembre se acordó corregir el texto para comenzar la maquetación y publicación del libro en 2025. Pues de repente, y durante el mes de octubre, por arte de magia se le comunicó al autor, y vía una grabación de wasap, que diez meses después de la aceptación para la publicación del libro, ahora era rechazado ipso facto. El autor solicitó de la editorial universitaria un informe aclaratorio de los revisores implicados y no obtuvo nada; solicitó el mail donde supuestamente le habían avisado hacía unas semanas del rechazo del libro, pero le respondieron que no encontraban el mencionado mail; luego solicitó el perfil profesional de los correctores para saber si eran expertos en evolución humana, y otra vez nada. Finalmente obtuvo un mail de la directora de la editorial en donde le contaba que el libro había sido rechazado dado que ellos no repetían autores en la colección a no ser que sí fueran de la propia universidad. Entonces, ¿por qué le habían propuesto nuevos manuscritos? Y ¿por qué le habían aceptado uno hacía diez meses? Toda una paradoja ante las palabras de la directora editorial. Esta añadía en su mail que el libro de texto en cuestión no era de divulgación científica, que el nivel era elevado a tal efecto y que era un libro personalista al comentar temas de otros expertos y profesores.

Las contradicciones y paradojas en el rechazo de ciertos libros de texto críticos con las autoridades universitarias es conversación en muchos pasillos. Por ejemplo, y en el caso anterior, lo peor fue clasificar el libro como de no divulgación científica a sabiendas que el manuscrito había surgido de una serie de artículos aceptados en un digital periodístico de divulgación científica. Y lo de personalista era contradictorio al estar escrito en tercera persona cuando explicaba los hechos científicos. Además, el estilo del libro era idéntico al anterior que le publicaron. Entonces, ¿qué había sucedido realmente? Pues que le habían censurado el libro al exponer las discusiones, prejuicios, errores, maniobras e intereses de algunos científicos importantes nacionales. En fin, y en este país de cainitas, estamos a años luz de alcanzar libros de texto críticos, estructurados y avanzados. La caída es evidente.