ATAPUERCA, MENTIRAS SIN FÓSILES

ATAPUERCA, MENTIRAS SIN FÓSILES El doctor Chris Stringer del Museo de Historia Natural de Londres ha publicado en la prestigiosa revista Evolutionary Anthropology nuevas interpretaciones sobre el yacimiento de Atapuerca contraviniendo las ideas que de éste se pregonaban. En España, y en todos sus libros escolares, consta que en Atapuerca sucedió el primer ritual funerario de la humanidad hace la friolera edad de 500.000 años. Muchos científicos españoles fueron quienes dudaron de tal interpretación y llamaron a la prudencia ante tal anuncio de los noventa, pero, y por extrañas circunstancias, jamás fueron escuchados. Mientras eso sucedía, paradójicamente la Universidad de Burgos, máxima beneficiaria del yacimiento de Atapuerca, proponía en 1996 al equipo de Atapuerca para el Premio Príncipe de Asturias, laureo que recibiría al año siguiente por sus méritos científicos. Como se está viendo tales méritos quizás contengan ciertas exageraciones. En junio de 2012 el diario The Guardian publicó un resumen del artículo del doctor Chris Stringer anunciando erróneas la edad del yacimiento y el mal interpretado acto funerario en Atapuerca. Inmediatamente uno de los codirectores del equipo de Atapuerca, el doctor Arsuaga, quitó importancia a la crisis negándola y arguyendo que este tipo de discrepancias es cosa muy habitual en estos campos científicos. Lo extraño del asunto es que varios científicos españoles ya habían denunciado hechos similares con datos más que suficientes pero los máximos responsables de Atapuerca jamás dieron su brazo a torcer. La realidad es que en Atapuerca faltan el 60 % de los cuerpos, algo extraño si allí fueron enterrados enteros aquellos individuos. Pero lo más escandaloso es que de los huesos encontrados el 40 % está mordisqueado por depredadores y carroñeros, algo que significa que nos hallábamos ante el cubil de un gran predador removido por las corrientes de agua de la cueva. Pero no sólo existe esta exageración en Atapuerca, en este yacimiento se definió una nueva especie humana sin cumplir los requisitos científicos internacionales. El Homo antecesor de Atapuerca fue definido con restos de individuos jóvenes, algo que para cualquier estudiante de Biología significaría un suspenso. Sin conocer como eran los individuos adultos, las normas internacionales son claras, la especie no es válida. En fin, y ante tantas contradicciones científicas parece obvio que los responsables de Atapuerca han exagerado sus datos. Para obtener las subvenciones para sus excavaciones, o el mismísimo premio Príncipe de Asturias, no basta con trabajar duro en investigación, hay que ser humildes, perseverantes y prudentes con las interpretaciones. Buscar salir en la prensa con noticias sensacionalistas para obtener del gobierno unos fondos es hacer de Quijote entre la comunidad científica internacional pero mancillando la reputación del resto de los investigadores españoles. Ante todo lo anterior es lógico sugerir que los responsables de Atapuerca, quizás con ansias de protagonismo, se precipitaron con sus conclusiones. De todas formas el 30 de abril de 2010 la antes mencionada Universidad de Burgos otorgaba el doctor Honoris causa a J.L. Arsuaga. La ambición es el último refugio del fracaso, decía Oscar Wilde. Para más información: http://blogs.e-noticies.com/david-rabada/were_there_ritual_burials_in_the_sima_de_los_huesos_outcrop_atapuerca_range_burgos_spain.html y X Encuentro de Jóvenes Investigadores en Paleontología el día 20 de Abril de 2012 en Sot de Chera, Valencia.