TURURUT a l’ESTATUT

Els catalans volem l’estatut però l’altre Estat diu que tururut. Però no sols el govern del país veí no defensa el que el seu líder, José Luís Rodríguez Zapatero, va prometre que recolzaria, el nostre amputat Estatut, també alguns partits aborígens catalans aplaudeixen l’imminent podada que ens farà el TC espanyolista, pensis en el PPC, Ciutadans o la falta de pit i collons del PSC en aquests quatre anys de despropòsits. Cal sumar al llast anterior els partits majoritaris de la nació veïna, PP i PSOE, que sota grans eufemismes esdevenen cares d’una mateixa moneda, el centralisme espanyolista. Ells estan satisfets amb una Catalunya casada a la força amb l’Estat espanyol, un matrimoni on poc ens estimen PP i PSOE als catalans. Arribats a aquest punt, i si tant no ens volen als catalans, tot esdevé molt fàcil, que Espanya s’independitzi de Catalunya, o potser el lligam pel qual ens volen són els nostres impostos? Potser, i si el divorci Catalunya Espanya s’assolís, alguns centralistes cantarien amb humilitat la tonada d’una cançó d’Amaral que descriu que li passa a Espanya sense els impostos catalans, “Sin ti no soy nada”. 

LEC, ¿LEY DE EDUCACIÓN?

La Conselleria d'Educació de la Generalitat de Catalunya, y según las 80 páginas del anteproyecto de la Llei d'Educació de Catalunya, LEC para abreviar, responsabilizó a los docentes del fracaso escolar vigente. Aunque era harto sabido que los alumnos suspendían más por el simple hecho que estudiaban menos que antes, la nueva ley declaraba que los docentes serían los evaluados con mayor rigor y severidad, que no los escolares. Parecía que cursar cinco años de universidad, realizar un periodo de prácticas pedagógicas y superar unas oposiciones no fueran evaluaciones suficientes para ejercer de docente, ¿o acaso a los políticos se les exigía tanta formación para practicar su oficio? El propio conceller Maragall era economista, aún y así capitaneaba el Departament d’Educació que parió la LEC. ¿No hubiera sido mejor otro individuo con amplia experiencia en las aulas de escolares y mayor sensibilidad con el asunto educativo? Y en cualquier caso, ¿quién le evaluó a él?

LEC PLAGIO DE LA LOGSE

Parece muy claro que la administración Maragall continua consultando a grandes teóricos alejados del aula que rehacen leyes sobadas para que parezcan nuevas. El 90 % de los artículos redactados de la LEC son plagio o imitación de leyes anteriores, es decir, cosas que los centros educativos ya están realizando hace años. Mientras tanto, el 10 % de los artículos restantes, resultan novedades que en nada atacan las causas reales del fracaso escolar, la Reforma y las familias ausentes. En fin, que en nada intentan mejorar la familia o erradicar los errores de leyes anteriores. Parece más que evidente que la LEC resulta un gran pacto de buenas intenciones sin concretar como aplicarán los cambios, que no mejoras, del sistema educativo catalán.

POBRES MAESTROS O MAESTROS POBRES

Se decía que pasarás más hambre que un maestro de escuela, una dicha que ahora se trasmuta en profecía. Desde el 1990 que el nivel adquisitivo de los docentes públicos ha ido cayendo paulatinamente, algo que no ha despertado en demasía las sospechas de los afectados. Todo empezó con los pactos entre patronal y sindicatos para equiparar nóminas entre pública y privada. Se aceleró las de unos, los privados, y se redujo la de los otros, los públicos. Luego el 2009 trajo un aumento del IRPF en las nóminas docentes, un eufemismo que reducía de nuevo el nivel adquisitivo de los educadores. Ahora llega el 2010 con los recortes ZP, otro porcentaje menos, un 5 de media. Lo paradójico a todo esto es la mastodóntica inversión en educación con las aulas digitales. En algunas comunidades se van a regalar portátiles a los alumnos, pero en todas se están sufragando una instalaciones impagables, todo el cableado y tecnología que ahora mismo se está instalando por las aulas de toda España, ¿puede imaginarse el coste de ello? Y he aquí la paradoja, por un lado se despilfarra en un proyecto sin antecedentes ni garantías educativas, y por el otro se recortan los sueldos de los educadores, ¿alguien se ha vuelto loco? Añadamos a lo anterior que no existe ninguna experiencia en el mundo que demuestre que con los libros digitales se resuelva el flagrante fracaso escolar que vivimos en la península, es más, la única prueba piloto que se hizo en Suecia demostró que con el ordenador los chavales se distraían y suspendían más, ¿va a ser eso defender des del PSOE la escuela pública? Lo cierto es que muchos dirigentes socialistas no predican con el ejemplo, sus hijos se hallan en centros educativos privados. Sólo un ejemplo, el presidente de la Generalitat de Catalunya tiene a toda su descendencia en un colegio cien por cien privado, que no concertado. En fin, predicar con el ejemplo se halla en ácida contradicción con una escuela pública ametrallada por quienes dicen que tanto la defienden, el PSOE.

CULPABLES DE LA CRISIS

Una vez ZP reconoció la crisis de España aplicó su famoso Plan E con infinitud de contratos en obra pública. El abuso de tal práctica conllevó que en el 2010 se vaciaran las arcas del Estado, algo que nos ha acercado a nuestra vecina y mediterránea Grecia. Este pan para hoy, pero hambre para mañana, ha alertado a nuestros socios en el mundo, la UE y los USA. Por ello han pegado un tirón de orejas al equipo ZP y este ahora reluce su nuevo plan, el Plan R, el del Recorte. Parece obvio que el “empeño” estatal promovido por ZP surgió por pensar que la crisis, desaceleración según él, sería corta y breve, un error de cálculo, ¿malos asesores?, ¿malos estadistas?, ¿o llanamente mediocridad? Pero la política de improvisación de ZP se hace cada vez más patente en los titulares diarios de prensa. En lugar de pillar el toro por los cuernos, sea usted taurino o no, el Gobierno aplica un primer recorte a la clase baja y media, no hacia quienes propiciaron la actual crisis económica, ¿qué quienes fueron? Pues los que podían comprar y vender grandes negocios provocando la subida de muchas cosas que usted paga caras, carburantes, préstamos y domicilio. Culpables también fueron quienes crearon productos financieros, hipotecas y préstamos diversos, que usted, pensando nadar en la abundancia, les contrató. Todos ellos, los especuladores que ni ZP ni Rajoy se atreven a meterles manos, son sin lugar a dudas, vacas sagradas de las finazas, los intocables, los Dioses de este mundo lucrativo capitalista. Llegados a este punto, y si nuestros gobernantes no hacen de Robin Hood con los malos de la película, pues que se responsabilicen ellos de la situación, que paguen ellos todo el error, no los conciudadanos. Así pues propongo que Aznar no cobre sus más de 6.000 euros por sus conferencias partidistas, que Montilla deje de percibir sus más 12.000 euros mensuales y que la Casa Real ceda los más 14 millones de gastos anuales de un rey que nos han tildado de campechano, alguien que por cierto nadie de ustedes democráticamente votó. Pero los más importante, y ahora que se estrena la película Robin Hood, fuera la aparición de una nueva versión de éste, que no de ficción, que robara a los culpables de la crisis, los grandes capitales especuladores, para repartir sus dividendos entre los paganos de todo esto, la clase baja y media, ¿algún voluntario? En otro caso vayan quitando siglas al PSOE. Con tanto recorte ni socialista ni obrero, y lo de español mejor dejémoslo para el PP. Por tanto de PSOE la cosa quedó sólo en P, que no de ZP.

COMO EVITAR EL RECORTE ZP

Pensionistas y funcionarios van a ser los primeros en cobrar menos, pero que no se engañe el contribuyente, detrás de este recorte va usted. Muchos son los economistas que llevan tiempo predicando que hay que recortar las nóminas de todos los españoles, subir el IVA y aumentar los impuestos de quien cotiza. Lo paradójico es que una crisis, que ni usted ni yo provocamos, la tengamos que pagar bajo ordenanza gubernamental. Ante lo anterior propongo la siguiente red de medidas que evitarían el recorte inminente. Léalas atentamente y verá que no son ninguna memez, serían un gran ahorro para el bienestar social futuro. Primero, que todas las campañas electorales fueran sin carteles ni publicidad, ¿sabe lo que pagamos por ellas con nuestros impuestos? Segundo que todos los políticos, y para dar ejemplo, nada de coches oficiales tipo Audi o seguros privados, simplemente que utilizaran los servicios públicos de transporte, sanidad y educación dando lo ahorrado a sus votantes, a los contribuyentes. Tercero, a todo personaje tipo Millet o ladrón de la administración, se le expropiara el patrimonio para beneficio de la sociedad a quien robó. Cuarto, que la banca, receptora de miles de millones de euros por su rescate, devolviera a los contribuyentes, y con un alto rédito, esas divisas de nuestros impuestos pagando como si fuera una hipoteca pero hacia el pueblo. Quinto, que si tan mal nos van las cosas por la península, no nos toque enviar los 9.000 millones de euros a Grecia. Sexto, promover la denuncia de fraude fiscal bajo el incentivo de una rebaja en el IRPF a quien lo descubra, la de impuestos evadidos que se recuperarían. Séptimo, prohibir que la administración pueda endeudarse como lo hace, 45.000 millones de euros solo a los bancos alemanes, ya que luego la banca es quien domina al gobierno y éste debe inyectarles fondos para salvar su crisis. Octavo, dejar los soldaditos de plomo en casa y abandonar el envío de tropas por países que jamás han amenazado a nuestra soberanía. Noveno, eliminar las dietas que cobran políticos, realeza y demás cargos por sus viajes y demás, ya que con el buen sueldo que ostentan debería bastarles. Décimo, no derrochar nuestros impuestos en aulas digitales por todos los centros educativos ya que jamás, y digo jamás, existió prueba piloto alguna en todo el mundo que demostrara que tal barbarie resolviera el flagrante fracaso escolar en nuestra península. Onceavo, revisar todo el fraude que por Andalucía se comete bajo empresas que estafan con contratos que permiten seguir cobrando el paro a quienes con pocos días de trabajo así se les premia. Doceavo, prohibir el exceso y abuso de obra pública en muchos de nuestros municipios ya que con ello se agrava la deuda pública que tanto ha arruinado a nuestra península. Y por último, que paguen los muy ricos y especuladores, y no los asalariados hipotecados, una crisis que no provocaron éstos. ¿Cree ahora usted que con todas las medidas anteriores habría que aplicar el recorte Zapatero? Esperemos que el sentido común y la valentía dirijan a nuestros votados, el Gobierno.

COTXE ELÈCTRIC SENSE FUTUR

El govern Zapatero aposta pel cotxe elèctric com mesura sostenible, suposadament no contaminant i pal·liativa a l’addicció que tenim pel petroli. En tot això tothom s’oblida d’una cosa elemental, ¿d’on obtindrem tanta electricitat amb tants cotxes a bateria? L’Estat espanyol, i de retruc la nació catalana, som deficitaris produint energia elèctrica, és a dir, no abastem les nostres necessitats energètiques. Tèrmiques, embassaments i les poques nuclears que tenim se’ns han quedat curtes per un error de previsió estatal. El Ministeri d’Energia ben clar ho ha publicat més d’un cop. Per aquesta raó comprem l’electricitat al país veí, França. I aquesta energia és neta? Doncs taxativament no, el gran gruix d’energia elèctrica que produeix la república carolíngia prové de nuclears, sí, sí, tal com ho llegeix. Paradoxalment l’equip Zapatero no vol construir més nuclears per Espanya però sí pagar per l’energia atòmica veïna. I aquí arriba l’eufemisme del mal anomenat cotxe elèctric sostenible que suposadament no contamina. Sap tota l’energia atòmica que es perd i malbarata pels cables des de França ans no arriba a nosaltres? Doncs més d’un trenta per cent. Que els sembla doncs si enlloc de dir-li cotxe sostenible i elèctric diem la veritat, cotxe insostenible i nuclear.